Re: [轉錄][福利] 關於放棄雙輔系將加註，教務處現 …

[TimC (uＬTrａpｕＲE)]

※ 引述《darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜)》之銘言：
: 經過學生會、學代會與教務處幾次討論後
: 我們發現教務處對此提案已勢在必行，不可能撤銷提案

真是一意孤行啊

: 所以在教務會議上，學生會與學代會將提出自己的版本
: 其中堅持兩點：
: １、就算真的要實施，也要不溯及既往、不影響已申請上雙輔系的同學
: ２、就算真的要加註，也不該使用放棄或未完成等負面意義字眼
: 　　由於修不完的理由眾多，應據實註明已修完多少學分，才算公平。
: 　　比如：修習社會系輔系，應修習30學分，已修習18學分。

贊成這兩點意見，在已經申請上的學生申請時根本沒這回事

哪有人在申請上後才改規則又強迫已經申請上的人接受的

第二點可以最準確且不帶任何立場的表示出事實

: 不過，對於這兩點要求，
: 教務處認為方向是正確的，但仍有不同意見
: １、可以不溯及既往，但僅限於一定年度前畢業的學生
: 　　比如說99學年度以前畢業的學生，可以不必加註
: 　　按教務處的想法，大三大四的同學應該不會受影響，但大二以下就會。

很莫名其妙的方式，要看也是依幾年度核准雙主修為分界線

明明就是在講雙主修怎麼又扯到畢業年度

: ２、教務處認為，之所以會提出此措施
: 　　就是為了達到一定程度的嚇阻，避免意志不堅定者亂填志願、浮濫申請
: 　　所以認為一定要以文字加註，而非已修學分數。

如果教務處一直要往學生是申請好玩的想法走，又聽不進別人的看法，那真的很無奈

申請雙主修的原因不外乎能優先選課、有些課限本系、提高選課學分上限...等等

那教務處要不要同時想辦法解決這些事？

: 所以對於第二點，
: 教務處傾向加註的字眼是未完成，以達警示之功效，如未完成社會系輔系等等
: 但為了避免認真修課，只差臨門一腳的同學因此蒙受不利益
: 教務處想出的辦法是訂出門檻，未達學分門檻者才加註
: 比如三分之二或四分之三
: 若門檻是三分之二，以社會系輔系為例，應修學分30
: 那麼修滿20學分的同學，就算放棄了也不會被加註；
: 反之，未修滿20學分的同學，畢業成績單上就會加註未完成社會系輔系
: 大家可以接受教務處現在的想法嗎？
: 如果不行，原因為何？

基本上個人完全反對這個提案

: 如果可以，加註的門檻應該要是幾分之幾才公平呢？

但如果真的要講就二分之一吧，以雙主修來說這也多了三四十個學分


額外一個問題，如果在這個提案生效前放棄雙輔的大二學生

畢業時也會被加註沒修完之類的字嗎？


你們真是辛苦了，謝謝你們

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.179.208
推 AozukiIraof:我覺得很多課限本系真的是必要的...... 不過我覺得不
→ AozukiIraof:一定要使用這樣的方式啊 從審核方面加強管制我認為是
→ AozukiIraof:比較好的 雙輔就像一個工具 硬要去限制使用者怎麼用
→ AozukiIraof:每個人的原因都會一大堆 加上有很多事是不可預測的
→ AozukiIraof:有的時候也不是故意申請好玩的啊......
→ TimC:我同意限本系是必要的,我那句話只是在解是大家雙輔可能的原因
→ TimC:加強審核才是重點,我覺得像心理系要交報告就很有效
→ TimC:報告寫得認不認真就可以看出對雙修這個系的熱忱
推 darkelf328:加強審核是各系的事 教務處根本管不了 像某些系就堅持
→ darkelf328:不開放雙輔 教務處也動不了它們
→ darkelf328:管不了科系 只好來限制學生
推 spurs2120:不溯及以往應該是可以爭取的 至少不讓現在雙輔生受影響
→ TimC:既然各系都有各自的想法,教務處的行為根本就是沒事找事做
→ spurs2120:而且要是以畢業年限論定 那同年申請上可是一個應屆畢業
→ spurs2120:一個延畢一年 難道延畢的那個就活該必須被加註?
→ spurs2120:這樣不是變相鼓勵同學趕緊放棄雙輔趕著畢業卡實在= =
→ TimC:我不懂教務處在堅持什麼,他們根本沒什麼影響吧?還是因為不想
→ TimC:處理每年這麼多的雙輔文件?
推 darkelf328:"有可能"校內政策慢慢傾向於不鼓勵同學延畢 因為台大人
→ darkelf328:太多了 但又一直因為五年五百億而有增加系所與特定科系
→ TimC:那他們也太小看學生了,雙輔延畢還要申請,絕招應該是體育或通
→ TimC:識故意缺一個= =+
→ darkelf328:學生的壓力 而這幾年延畢的學生很多 所以也許是先從這
→ darkelf328:人身上動刀吧
推 impactwhite:延畢手段一大堆 體育通識進英 這些還更方便
→ TimC:如果真是這樣,台大是速食店喔...= = 明明該做的就是少收學生
→ darkelf328:但是體育或通識又處理不到...嗯 以上是個人立場的猜想
→ TimC:而不是把學生趕出去,卻為了五年500億一直多收學生,這政策真是
→ darkelf328:教務處的說法是為了避免亂申請的人佔了別人的位置
→ TimC:害死人,我不覺得這樣會有助於台大學術能力的提升
→ TimC:系辦不在乎就好了,這就是皇帝不急急死太監嗎...?
→ darkelf328:科 學校不少政策本來就值得非議 學生們要多關心啊
推 pthroad:我其實比較想問，為什麼學校要用嚇阻的方式對待有修課和求
→ pthroad:知欲的學生?學校辦學的理念?
→ darkelf328:因為真的有人是申請開心的啊 亂填然後都不修 確實我身
→ TimC:如果真的是速食店的話,我們可以知道小大一繳的錢會比延畢的老
→ darkelf328:邊有這樣的同學 但學校並未拿出數據說服我們
→ TimC:人繳的學分費多多了...
推 pthroad:基本上，我認為畢業年度的部分學校理由不合理，另外，如果
→ pthroad:只是為了對制亂填不修的人，應可以用其他方式，免殃及無辜
→ pthroad:例如，申請通過後若干年內未修若干學分以上，取消雙主修?
推 jacky10liao:這樣的話，有些人在選課安排上就很綁手綁腳了阿，像是
→ jacky10liao:人家也不願意充堂，但是衝的一蹋糊塗的人怎麼辦
推 Ale1988:看上一封信就直覺"學校沒事找事做"無聊透頂!學校主張的前
→ Ale1988:因後果反覆其詞，矛盾，學校到底想要達到什麼效果就應該針
→ Ale1988:對那件事情處理，為什麼又牽扯其他很無俚頭，不成熟的方式
→ Ale1988:至於是嫌台大人太多嗎??拜託!!每年少收點學生吧!教學品質
→ Ale1988:都不顧的，怕人家亂申請真的是個很爛的理由!把其他用生命
→ Ale1988:拼死拼活爭取到的雙主修轉系的同學擺在哪啊!
→ Ale1988:放棄?未完成?難道不也是幾經考量不得以嗎?難道就沒有學習
→ Ale1988:知識的收穫與充實嗎? 推上面同學，學校的教學理念在哪?
→ Ale1988:根本就是沒事找事做!市場機制就是一雙無形的手，學校管太
→ Ale1988:多了!該做的事情一大對，反而這件事情這個趕盡殺絕，其實
→ Ale1988:我不覺得加註有怎樣，只是那麼多同學有意見，學校也不聽
→ Ale1988:真的讓我非常莫名，教務處提出的兩點，不就反駁了同學整合
→ Ale1988:的兩個重點嗎? 跟學校提出的根本完全沒交集
→ Ale1988:學校的公務人員沒事閑著應該也來上個BBS，聽聽學生的心聲
→ Ale1988:不要老是自以為是，又某些真的用心辦學的人一起被責怪