Re: [福利] 關於雙修輔系申請志願選填方式的變動

[Demolisher (發石車)]

※ 引述《darkelf328 (西瓜西瓜大西瓜)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
: 不知道大家還記不記得上學期期末教務處原定推動、但因師生反彈而緩議的
: 「未修完雙修輔系者於成績單加註」一案呢？
: 提案起因於教務處認為目前臺大雙修輔系資源不足（名額有限）
資源為何會不足?
還是只是各系認為他系學生大多不夠資格拿他們系學位?
其實很多雙輔系是不足額錄取的  有些甚至不提供名額
這才是該檢討的地方
: 然而修習完成率卻只有三、四成左右，似乎浪費了不少名額
我記的以前教務處網頁上有統計資料 以雙修來講大概只有8%
教務處的提案能改善到多少%?
其實學生什麼都沒浪費吧? 訂名額限制的人才是浪費名額
申請了沒修完也是很正常的事 無法避免
但是雙輔名額太少 才是真的浪費大家的學分 潑學生冷水
: 原因可能來自於有雙修輔系審查標準有問題
: 在現行雙修輔系辦法下，大多學系以成績為篩選標準
: 導致於成績好的學生總是容易申請什麼上什麼。
我想這也沒有錯 大家都申請什麼上什麼不是更好
還是一樣的問題 名額太少
: 讓我們看看實際的數據吧！
: 以97學年度為例，
: 一共有1111人次通過雙修輔系
: 然而卻有144位同學同時申請到雙修輔系；
: 96學年度一共有941人次通過雙修輔系
: 也有106位同學同時申請到雙修輔系。
: 於是教務處最近有一個想法
: 是希望規定：同一年度申請中，一個同學只能選擇申請雙修、輔系其一。
大一到大四也不過三次機會申請
若是不從大一開始唸的人 是不是甚至連機會都沒有?
這樣的方式除了讓同學多熬一年外
有多少機會可以減少沒完成雙輔的人?
難道沒完成的人都是同年申請雙輔的人?
這樣下去 何不乾脆規定雙修輔系只能選一個好了
外國有些學校是可以修習超過二個學位的
我們只能雙一個輔一個 教務處竟然還嫌多

: 具體選擇方式教務處也還在構想，
: 例如改變現行雙修、輔系志願分開選填的方式，
: 改成一併排序，
: 原本是
: 雙修            輔系
: 志願一 A系      志願一 D系
: 志願二 B系      志願二 E系
: 志願三 C系      志願三 A系
: 改成：
: 雙輔系
: 志願一 雙修 A系
: 志願二 輔修 A系
: 志願三 輔修 D系
: 志願四 雙修 B系
: 志願五 雙修 C系
: 志願六 輔修 E系
: 或其他方式
: 以96、97年度的情形來看
: 最大極限（考量到各系所可能不足而錄取）
: 這樣就可以多釋出106、144個雙修或輔系資格給其他同學申請了。
這樣為何可以釋出名額呢?
假設所有能在同一年申請到雙+輔的人 因為新規定第二年才申請 而且都申請到了
哪裡有空出了什麼名額?
還是有些人畢業前一年(一般是大三)才申請 只好心不甘情不願放棄同時雙+輔

何況各系不足額錄取情況很普遍 有人因新規定不能申請也不見的有其他人能補上
: 不知道這樣的規定大家覺得如何呢？
實在看不出這樣的方法除了帶給學生不便甚至是遺憾外
能有多少微乎其微實質幫助
教務處言"浪費資源", 既是如此我想請他們說明清楚,
到底是什麼資源會被消耗掉 以致於雙輔名額不能增加？

我已不只一次聽到教務處人員抱怨許多雙輔學生沒有完成,
只是白白在畢業學分審查時帶給他們額外的工作量
所以我想這才是他們提出這個辦法增加雙輔申請障礙的動機
就像他們提出"未修完雙修輔系者於成績單加註"這條規定一樣


若是教務出真心認為許多學生想修雙輔而申請不到 ,"很浪費學生的生命和學分",
那請告訴教務處幫忙協調增加名額
如果完成率只有兩成 那就把名額變五倍
這樣資源上有何困難嗎? 還怕會浪費名額嗎?


: 有任何意見都歡迎提出
: 福利將蒐集大家的意見轉交教務處，做為是否推動類似措施的參考。
:                                         　第二十一屆學生會　福利部　2009.03.06

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.17.139
推 spurs2120:這ID真眼熟
推 winderY:不贊成開放太多，本系之前就是開放太多雙輔導致上課品質低
→ winderY:落和同學不滿，今年系主任決定要限制人數了
推 leo80042:那樓上的同系學生就不要去雙輔別的系，降低別系上課品質
→ leo80042:。雙輔又不是只有你們系得利或吃虧，這不是什麼理由
推 DeathNote:與其提高名額不如增加申請時的審核門檻 例如增加面試或
→ DeathNote:是寫讀書計畫或著加考部分科目之類的，不要以成績為單一
→ DeathNote:取捨標準(或著強制要求申請時須先修過某些科目才能)
推 DeathNote:無意完成的人通常都會藉這些機制被淘汰或知難而退
推 DeathNote:現行雙修辦法第二條和輔系辦法第三條的規定太鬆了...
推 winderY:我們系之前一年核准了比本系生還多的雙修輔系
→ winderY:教室人超多本系生還差點選不到課
→ winderY:不知道L大貴系開了多少名額啊?如果貴系也是如此
→ winderY:那敝人非常佩服您有如此胸襟
推 winderY:為求精確，我剛剛開了去年的名單來看
→ winderY:敝系敝組單單去年就核准了50多個雙修 70個輔系左右
→ winderY:本系本組生也才60幾個......，你說這樣真的不會影響品質嗎
推 ricepeanut:光國關一組的雙輔人數就直逼另外兩組總合人數...
→ ricepeanut:如果再加上有些課程是3組共同必修..就可以試著體會一下
→ ricepeanut:W大所說明的情況....
推 ricepeanut:真的開放名額變成5倍..可能還需要更多的考量及配套吧
推 winderY:國關之前根本被雙很大，雙不用錢。偏偏我們雙別系就不是QQ
推 winderY:不知道解說之後，L大認為吾人的主張是否合理？
→ leo80042:不合理。我希望每個系都能放鬆雙輔限制，至少讓我能選課
推 kainourgios:事情不總是盡如人意的...你為了選課 傷害別人權益...
→ kainourgios:這樣對嗎?
→ leo80042:別人也可以來我的系或是去別的系修課啊，就像你說的總有
→ leo80042:有人權益會受損，那是不是可以討論出一個互相讓步的做法
推 kainourgios:是 然後每個系每個老師對此有各種不同忍受程度...
→ leo80042:但我也要說，winderY:"雙輔>本系人數"這件事太誇張
→ leo80042:我覺得那是個案，應該是他們系辦的問題而不是規則的問題
→ leo80042:一般來說雙輔名額會跟系上人數成一定比例才對........