→ sleveldeity :光""重點不是這件事可不可行、成功率""就有問題了 08/13 17:59
→ sleveldeity :為何CEO決策不會考慮風險、成功率，這不是BUG是啥? 08/13 17:59
我就說對布馬來說兩件事的困難度一樣，你要執著到什麼時候？
為什麼你認為去找新納美克星風險一定比較低？
前面板友一直說你預設立場，這就是你的大絕招是嗎？
※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:02)
→ sleveldeity :前面有說，(相關多角化)VS(非相關技術多角化) 08/13 18:04
→ sleveldeity :會這樣認為是有學理根據的! 08/13 18:04
誰在管你什麼根據阿，現在在講的是布馬為什麼會選擇這條路
你提再多理論出來，也改變不了布馬的想法
因為如果要她選擇的話，她絕對會選擇悟空這條路
你扯再多，她就是相信悟空
說到底你還是沒辦法進入布馬的思維阿
※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:10)
→ sleveldeity :而且前面說了，兩者可以併行不衝突，只是先後問題! 08/13 18:09
→ sleveldeity :所以才會覺得這個想法有BUG點阿!他選擇啥是事實，但 08/13 18:11
→ sleveldeity :會被懷疑有bug也不能說就是毫無道理! 08/13 18:11
所以她先選擇悟空這條路有什麼好BUG的？
本文最後幾句說不是"唯一解"
說不定這條路嘗試失敗之後布馬會開始找其他方案
那也是先後問題阿
為什麼悟空這條先就是BUG，你的那條先就是合理？
那就你說了算就好了阿
※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:16)
→ sleveldeity :因為前文有說一個是研發一個是改良，改良通常一定能 08/13 18:17
→ sleveldeity :比非相關多角化的研發優先達成，何況中間有7~8年可用 08/13 18:18
→ sleveldeity :若不拿來實施策略就等於閒置了7、8年的時間資源! 08/13 18:18
推 lovemusic :jonhnyz，他的管理學應用本身就有錯別被唬了 08/13 18:22
→ sleveldeity :哪裡有錯?? 願指教! 08/13 18:23
推 lovemusic :我前面的問題你都不理很沒誠意，現在不想說給你聽咧 08/13 18:24
→ sleveldeity :冤枉阿~我哪有，我還被你降級了耶! 08/13 18:25
→ lovemusic :那你先解釋神龍的動力，再來談太空船動力好嗎 08/13 18:26
我不斷的強調對布馬來說兩件事難度一樣，你死不接受
硬要提"你以為"比較簡單的那個才合理，我的重點瘋狂被無視
我真的好無奈
你確定要我開始跟你提找尋新納美克星的難度？
說不定還比開發時光機難喔，反正我們都是腦補
你覺得這個難，我反而覺得那個難嘛
最後就是看誰嘴硬比較久就贏了嘛～難看
※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:29)
→ sleveldeity :呃...這根管理學沒有關係吧~又...這根本次題目沒有關 08/13 18:27
→ sleveldeity :連，所以我才沒有節外生枝去回答它。 08/13 18:27
→ sleveldeity :不然會扯到失焦，所以想說還是專心討論本主題。 08/13 18:28
→ sleveldeity :不是不接受吧，你要我接受(非相關技術多角化)常理下 08/13 18:31
→ sleveldeity :研發風險與難度等於(相關多角化)，學企管的十之89都 08/13 18:31
→ sleveldeity :不會接受吧，那有學理根據做基礎的東西，又非靠感覺 08/13 18:32
那是你以為
布馬可不這麼以為
她覺得以她的聰明才智，做時光機比做太空船找納美克星簡單多了
所以她去做時光機
也許做完失敗了，她會放棄，進而進行她認為比較難又沒啥用的"找尋納美克星計畫"
你還是活在自己的本位主義阿～什麼都以自己以為的為主
布馬以為的都錯嘛
※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:35)
推 lovemusic :理論學不好還一直嚷嚷實在很礙眼，johnnyz別上當呀 08/13 18:35
→ johnnyz :我也開始覺得他真的很不可理喻又雙重標準外加番了 08/13 18:36
→ sleveldeity :不是吧，好歹在下是MBA，所以才想請l兄指教阿 08/13 18:36
→ lovemusic :而且很鴨霸只想談自己要講的，完全都是本位主義作風 08/13 18:36
阿不就MBA超厲害，布馬都被你電慘慘
阿布馬有唸過MBA嗎？
你以為是常識的管理概念布馬一定知道嗎？
她只是在做自己認為一定可以解決方法的事
你只是瘋狂地自以為是腦補
無奈
※ 編輯: johnnyz 來自: 111.251.121.130 (08/13 18:39)
→ sleveldeity :上面這串就是自認了，若時光機簡單不會研發8年，現代 08/13 18:37
→ sleveldeity :的自己還認為自己是天才，然後還沒測試過! 08/13 18:38
→ lovemusic :給這種人當主管就是開會自顧講一堆，搞屎工叫下面作 08/13 18:38
→ lovemusic :本位主義發酵要大家陪他做事，還宣稱是在team work 08/13 18:39
→ sleveldeity :l兄討論爭論規爭論，不要人身攻擊好嗎? 08/13 18:40
→ johnnyz :他大概還覺得自己是英雄，眾人皆醉我獨醒 08/13 18:40
推 lovemusic :我在批評本位主義的做事，又以為是人身攻擊了喔好弱 08/13 18:41
→ sleveldeity :而我也只是針對他的作法，以管理角度提出bug點而已阿 08/13 18:41
→ lovemusic :我們是還蠻想討論的啦，但是遇到一個不跟人討論的 08/13 18:42
→ sleveldeity :沒阿，沒必要批評啥給這種人當主管......之類的吧! 08/13 18:43
→ sleveldeity :還搞屎工，工作表現和我們討論問題還是不要混一起好 08/13 18:44
→ lovemusic :我就是厭惡本位主義和自顧講自己的討論情況，你作了! 08/13 18:45
→ lovemusic :事情都是混在一起的啦你不要以為自己的討論方式沒錯 08/13 18:46
→ lovemusic :從你的講事情風格就讓我聯想到糟糕的職場情況，唉 08/13 18:47
推 TBEX :布馬是機器天才 不是企管天才 ... 團隊團隊...她不都 08/13 23:06
→ TBEX :自己做... 08/13 23:06
→ kirbycopy :受不了了 隔個一天連管理學都出來救援了 我偏要說布 08/13 23:42
→ kirbycopy :馬管理學很爛怎麼樣? 漫畫中她高中是畢業或肄業都沒 08/13 23:43
→ kirbycopy :講到 你怎麼能腦補成她還有學管理學阿 腦補王 08/13 23:44
→ sleveldeity :有實務經驗的科技業CEO會不懂這些基本常識? 08/14 08:22
→ sleveldeity :我講的這些隨便一個科技業主管級的都知道好嗎? 08/14 08:23
→ sleveldeity :還有時光機比太空船和雷達簡單?要不要問問科技業主 08/14 08:32
→ sleveldeity :管說以技術面而言研發時光機難?還是改良太空船難? 08/14 08:33
→ sleveldeity :有些事是常識性的東西，沒啥好爭的! 08/14 08:33
→ sleveldeity :還有我下一篇有提到，j大l大有時請注意措辭! 08/14 08:34
→ sleveldeity :還有非我"自以為"難度高，學理根據就是如此有實證的 08/14 08:38
推 sleveldeity :最後，我再補一個事實勝於雄辯的資訊給你喔~你說時 08/14 09:14
→ sleveldeity :光機比較簡單，事實上在現實14年前牛頓雜誌上就有資 08/14 09:15
→ sleveldeity :料與研究指出確實可以穿越時空也有研發時光機的可能 08/14 09:15
→ sleveldeity :原理是利用"蟲洞理論"，找出太空中重疊的時空蟲洞 08/14 09:16
→ sleveldeity :就可穿越時空，但為何14年後的現在時光機沒問世? 08/14 09:16
→ sleveldeity :就是因為現代的科技無法達到許多關鍵條件，正如愛滋 08/14 09:17
→ sleveldeity :我們知道他的疾病機轉但現況下技術面仍無法根治 08/14 09:18
→ sleveldeity :但事實勝於雄辯，太空梭在上世紀就問世，哪個難度高 08/14 09:19
→ sleveldeity :相信事實勝於雄辯一清二楚。 08/14 09:19
→ sleveldeity :說實話自己猜想腦補可以，科幻漫畫有時也不必太嚴僅 08/14 09:20
→ sleveldeity :但是講出來的話沒有學理根據背書當然公信力極低! 08/14 09:21
→ sleveldeity :何況還想去推翻專家實証過的專業學理學術說他不合理! 08/14 09:22
→ sleveldeity :光申論沒有任何學理根據又沒實証證據就根本出局了~ 08/14 09:23
→ sleveldeity :最後我下篇有提到，請某兩位注意自己措辭是否有問題! 08/14 09:25
推 frankieeeee :如果你覺得我影射你井底，我在此向你道歉。正如你所 08/14 11:16
→ frankieeeee :說的，討論該互相尊重，你也必須尊重我們吧，在此版 08/14 11:17
→ frankieeeee :討論我從沒看過有人拿出專業知識去腦補劇情發展，比 08/14 11:17
→ frankieeeee :如說這裏的版友可以討論為何蓋羅博士不直接培養強化 08/14 11:18
→ frankieeeee :賽亞人的細胞、或者討論為甚麼科技已有縮小膠囊卻沒 08/14 11:18
→ frankieeeee :有心臟病特效藥、甚至討論七龍珠世界裏的國家，我們 08/14 11:19
→ frankieeeee :版上不會有人這種知識去討論漫畫啊...其他版友不一定 08/14 11:20
推 frankieeeee :看得懂這些專業名詞，大家要的話一樣可以用非常專業 08/14 11:23
→ frankieeeee :的角度去討論。問題是，必須去尊重阿，這是我不喜歡 08/14 11:24
→ frankieeeee :你堅持討論你的理論的原因，你還說自己考過甚麼證照 08/14 11:24
→ frankieeeee :還介紹科技屆人物咧，給人的感覺不就是你希望別人去 08/14 11:25
→ frankieeeee :討論這方面的專業知識，而導致主題失焦了嗎? 08/14 11:25
→ frankieeeee :只要版友喜歡，大家一樣可以從非常尊業的角度，甚至 08/14 11:26
→ frankieeeee :以生物學、物理學、化學等去討論，重點是，一定有人 08/14 11:27
→ frankieeeee :會看不懂，也沒必要執著漫畫從來沒有設定的東西呀! 08/14 11:27
→ frankieeeee :所以你說討論是互相尊重的沒錯，是互相啊 08/14 11:28
→ kirbycopy :哪裡有說布馬有接CEO了 而且還有實務經驗? 這不是腦 08/14 12:48
→ kirbycopy :補是啥? 08/14 12:48
→ johnnyz :想藉機賣弄專業吧~? 08/14 13:16
→ sleveldeity :有阿，雖說是GT但達爾有對特南說公司的是交給布馬管 08/14 13:57
→ sleveldeity :GT一登場特南的身分就是總經理，所以才推以前布馬 08/14 13:57
→ sleveldeity :就算不是CEO，少說也經歷過高階主管 08/14 13:58
→ sleveldeity :f大我了解你的意思了看來大家彼此都要互相了解，^-^ 08/14 14:03