Re: [討論] 殘酷武對於雙修箭神的實用性

[fewhy (換暱稱有比較利害嗎)]

※ 引述《globejoy (幻)》之銘言：
: 時常在想 無論是主物或主魔
: 點出雙32技能的箭神應該不在少數
: 先前有看到一篇文章
: 說傷害的邊際效應 隨著攻擊上升而減小
: 也就是 攻擊從3000提升至3500的差別
: 比2000提升到2500還要小(記得實測結果是 小蠻多的...)
: 那既然32技能都點出來了  而且使用頻率都算高
: 主物副魔的 導引CD到一定會放
: 主魔副物的 打巢穴boss還是會找機會放箭雨（不然就不會點出箭雨了...）
: 況且基本的普攻/二連/纏足 還是看物攻
: 這時候   高攻擊所帶來的低邊際效應
: 是否表示 殘酷類 主副武 所帶來的總輸出 有可能高過純破壞or魔力

你這算法用錯地方了
因為物傷跟魔傷兩者之間的效果是加法不是乘法
物傷增加或是魔傷增加也還是加法

理論上來說不管你加物傷還是加魔傷 只是加在一個算式裡的不同地方
結果不會有差異

不過實際上來說 其實要考慮到物傷跟魔傷占一般總傷害的比例
不管是對什麼職業 結果一定是

破壞>=殘酷>=魔力 或是 魔力>=殘酷>=破壞

"="只成立在物傷%:魔傷% = 50%:50%的狀態下
這時候倒是可以說殘酷不會比較弱 但是不可能會比較強



你所謂的邊際效益其實是存在於 傷害力 跟 爆擊率 之間
這兩者之間就是乘法啦

與其提升某種比例的傷害, 會不會提升爆擊率比較划算
而且爆擊是可以同時作用在物傷跟法傷上

--
小補充:

所以就算你是主物或是主魔, 只要還蠻常用另一系的技能填補CD時間之類的
那殘酷類或是加錯方向的潛力石的裝備, 其實還是可以勉強用用

無用知識:

有一種可能性存在於主物理, 就是當你用普通攻擊填補CD比放魔法技能還強
那你大概就可以完全捨棄魔法. (但是普通人有可能普攻比放技能強嗎XD)

無用知識(續):
實際上存在一個近乎於上述狀況的存在, 那就是腿賢?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.127.85
※ 編輯: fewhy           來自: 114.34.127.85        (02/06 04:48)
推 uiorefd     :腿劍可行性不知道有多少...不過劍聖技能太多應該沒差
推 tom40819    :所以劍聖可以拿殘酷來用= =~~?
推 uiorefd     :劍聖很活 看你習慣而已
推 uiorefd     :點物大招通常用破壞 但拿殘酷並無不可
→ uiorefd     :點魔大招也不一定要死巴著魔力用
推 tom40819    :其實是因為秩序的破壞貴得莫名其妙...
→ tom40819    :所以才會想拿殘酷來用
→ fewhy       :本文中間有提到 殘酷理論上不會比破壞/魔力強的
→ fewhy       :沒錢的話殘酷也是一個好選擇 太高端的我是不清楚
→ fewhy       :但是普通的劍聖月光斬也是常丟, 打巢穴也必放弦月
推 barry4514   :個人劍聖在40前也是雙武魔力的魔劍聖，40後第一次打
→ barry4514   :完貓後便決定主武改拿殘酷、副手魔力。目前物攻2K魔
→ barry4514   :攻3K個人覺得整體輸出是有高於單撐魔攻的..
→ barry4514   :物魔技能皆有一定威力..貓暈時輸出相當可觀！
推 sss77789    :殘酷未必贏不過破壞魔力 技能使用習慣不同罷了
→ fewhy       :樓上. 如果殘酷能贏魔力 破壞一定比殘酷還強
→ fewhy       :反之亦然. 只是在打不同的場合放的招式也有差異
→ fewhy       :要真的去算到底哪個比較強很難... 不過其實我自己也
→ fewhy       :玩劍聖, 我是覺得就算是魔劍也很難捨棄大量物理攻擊
→ fewhy       :倒是物劍比較可能不用法術(雖然月光斬很難不用)
→ fewhy       :無論如何 魔劍聖不用魔力武器其實蠻合情合理的