引言恕刪
※ 引述《goodkappa (河童)》之銘言：
: 這次的《文生‧梵谷》，
: 一切都顯得過度累贅。
: 肢體動作即使俐落好看也沒有必要。
: 如果要談演員談劇場又為什麼要談梵谷？
: 為什麼是機車行？為什麼是這齣戲？
: 裝置也幾乎沒有說到什麼話，
: 因為整個舞台已經太吵了。
: 即使最後在大狂歡後的安靜獨白，
: 也顯得太絮絮叨叨。
: 靜下心來，
: 我捕捉到很多真實的意象和文字，
: 我美好地想像著這些枝節可以連接成一棵大樹，
: 訴說著梵谷的生命。
: 但太多的時候，
: 我是不耐的，
: 我無法聽過於燥動且互相干擾的演員好好說話。
: 我看到演員吶喊，
: 我看到演員情感豐沛，
: 但我看不到戲在哪裡。
: 我不知道梵谷是不是有人強加給王嘉明的題目，
: 但看來是這樣的，
: 整齣戲一直像是在迴避什麼似地打著邊鼓，
: 而真正的梵谷，
: 卻只是一直一直讓演員說出口，念白念白念白，
: 我看不見真正的他在哪裡。
: 誠如戲中所說的，這只是一件畫壞的作品，
: 我希望這只是一件畫壞的作品，
: 因為我希望你還是我最喜歡的導演啊王嘉明。
: 如果因為我情緒過於激動而沒有任何條理清楚的邏輯那麼你也看過就算了吧。
我先看了這篇文章再去看這次演出的
看完演出再回來看這篇文章
事實上
我更好奇的是
這位觀眾提出的兩個點
一是 "戲在哪裡"
一是"原先懷抱著什麼期望走進劇場"
我私自揣測這是讓河童最感失望的原因
我先簡單說說自己的
對這齣戲我並沒有抱任何期望
除了"想看我喜歡的劇場導演這次會做出什麼樣的東西"
看完以後
我沒有太大驚喜
卻還是有感動
事實上我最喜歡的就是他處理他跟梵谷的關係 演員跟梵谷的關係 劇場跟梵谷的關係
再說一次
我沒有驚喜
這也不是個令我意外的演出(比如說 好得出奇或怎麼可以爛到這種程度)
有些結構上的安排甚至是可疑的
但我認為一個在創作中不矯情的創作者
總是特別感動身為觀眾的我
沒有什麼作品分析
我純粹因為這樣喜歡這齣戲
還有些東西我自己還在沉澱
此外也很想看其他人怎麼看這個作品
因為離開學校以後
真的少有機會和人交流看戲心得
--
呼雞如呼人，
有鳳亦來儀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.154.226