推 calaglink:我覺得這個團滿會玩環境劇場的～但可以更多，把我嚇死 07/27 00:01
推 optical:要做出自己的選擇相當困難！車臣的人民跟西藏的人們 07/27 01:36
→ optical:跟台灣的人們有什麼不同？在台灣的我們，如果遇到這種抉擇 07/27 01:36
→ optical:我們會怎麼辦？ 07/27 01:36
推 mop:真巧,我是同一場的11排31號 07/28 01:02
→ killerkay::) 07/28 15:01
對於一齣戲劇或電影的期待（高或低的期待），我相信會大大影響觀看之後的感想與
評價。我們的嘴裡可能會喃喃自語沒這回事，然考慮人類心理之微妙，或許這樣的說法
也有其可能性。
很少在看戲之前先看別人的心得，實在就是害怕被諸如「大推」或「有雷」的分享
所影響而不知不覺形成先入為主的觀感。但是除了新聞之外，實在沒什麼版友討論此劇，
在演出的前兩天，我才買了票，想體驗一下當人質的感覺:)。就像某位版友分享的，這
幾天踏入國家戲劇院的觀眾可能都跟我一樣帶著些許，或是很多的好奇心去看戲，而我
除了好奇心之外，也想去看看西班牙的劇團。
看一齣戲要不要很投入，會不會被感動，有時候或許是順其自然，但有時候可能我們心裡
自然產生的抗拒會讓我們自然與戲劇拉開距離。我絕對相信看戲時帶著後設觀點去思考會
得到更多，但是假如觀眾真的成為了演員，個人的思考反而變的刻意，這次的戲劇讓我
發現了這樣潛在的拉扯。雖然戲裡的對話顯得有點零碎，可是就那些探討政治與武力、
戰爭與和平的議題，我覺得十分發人深省，心裡浮現的字是irony，而且，「以戰爭結束
戰爭」，「以武力換取自由」，看似無理，但過往歷史好像都是這麼寫的。只是到了
今日，這樣的做法到底還適不適用、有沒有效，我想看了戲的觀眾，多多少少都會聯想
到那些發生在我們真實生活中的例子。要做出自己的選擇，異常困難。
談判的那位博士與奧斯卡之間的談話，是一場辯論，兩方都有道理，可是好像解決不
了問題。另一個令我感觸較深的是Maria在向年輕女演員述說回憶當初如何加入組織的
過程，超大的投影螢幕投出演員的表情，我想，那真是很有說服力的。
踏進劇院前的低期待，讓我覺得這齣戲沒那麼糟，撇開那些音效與特殊手法，我認為
這齣戲的本質仍是具有其嚴肅意義的。
分享一點「花絮」，今天我坐在第十排31號，旁邊本來沒有人，後來開演前有一位
穿白襯衫的男生坐在最靠走道的位子，我還覺得他有點奇怪，想換位子坐還不坐中間一
點。結果到後來，他竟然是暗樁，演的是第一個被處決的人質～ 主演頭頭奧斯卡的演員還
走到我旁邊，我其實沒有非常入戲（可能是自以為），但是當他走過來的時候我真的感覺
有點害怕，身體不知不覺往後邊靠，他的手機還在那時候響起來。我在想，或許這樣的戲
要成功的話，可能就是演員多一點，觀眾少一點，場地平一點，每個人都可以去感受，
不過最終還是取決於自己瞬息間的選擇；這應該比「戰爭與和平」那一題簡單得多的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.75.136
※ 編輯: killerkay 來自: 219.68.75.136 (07/26 23:56)