※ 引述《oliverpol (妳的樣子)》之銘言：
: 最近在讀蘇珊桑塔格的劇本 床上的愛麗斯
: 我在讀的時候一直有個疑惑
: 這部討論女性受壓抑的劇本 寫於1991年
: 但這時女性主義已經如火如荼開展很久 女性人權也進步許多
: 但睿智如桑塔格 爲什麼要將這齣戲的時空拉回十九世紀末呢?
: 這到底有什麼特殊的用意或用心呢?
: 我想討論的是
: 做為一個行動主義者 欲處理女性受壓迫的主題
: 何不討論當下的女性處境
: 反倒回過頭去描寫女性主義發軔之時的女性處境?
: 有興趣的大家可討論囉
很有趣的問題 可以寫論文呢 :)
也許Susan Sontag在著墨許多關於現代的著作後 想用另一種觀點重看過往也不一定
--其實她確實是用著新世紀的觀點看著當初.
（以下若有錯誤 歡迎指正）
有幾點想回覆的是
首先 女性主義並沒有開展很久
也許因為我們出生在這個年代 感覺這運動常被提起
然而女性主義在十九世紀末才開展 二十世紀初發展
在這之前 女人已經被當成物品長達幾世紀之久
過往就不提了 至於我們所處的當代
那物化的價值觀並未因為女性主義發展了一百年 就被徹底轉變
君不見廣告中 電影裡 流行的女體 依舊明示暗示多少商品價值
要是轉開電視節目 例子更是多到隨手可得
即使是獨立自主的女人 也要是性感的 優雅的 美麗的
只有勇敢獨立聰明而無美麗外在的女人
常常會被標上"她是因為長得醜所以只好..." 或"她是因為沒人追所以..."之類
Sontag是活在二十世紀
但悲哀的正是如此
因為1993年她寫Alice in Bed時 女性 真的走到一個跟過往截然不同的位置了嗎？
（應該是1993 不是1991年寫成的:p）
參考一下這個網頁：
http://litmed.med.nyu.edu/Annotation?action=view&annid=1124
裡面所列出的key words:
Caregivers, Death and Dying, Depression, Disability,
Disease and Health, Family Relationships, Father-Daughter Relationship,
Freedom, Human Worth, Hysteria, Illness and the Family, Individuality,
Loneliness, Memory, Mental Illness, Mother-Daughter Relationship,
Patient Experience, Psycho-social Medicine, Psychosomatic Medicine,
Rebellion, Suffering, Suicide, Women's Health
我們會發現Sontag所討論的問題 是這一百多年來一直在女性主義者 或社會運動家們
一直在質疑/討論的問題
Sontag死後的今天
我們也還在與這些價值觀搏鬥
或許環境不一樣了
或許我們有了明確的進步
但問題從未消失過
這是對你的問題的小小回應:)
而關於這個劇本（與女性主義）
我會從這個觀點來看：
女人的地位一直跟兩件事有關
一者為身體
二者為與他人的關係
後者跟前者有很大關連
像是身體有殘疾的女人 跟身體有殘疾的男人 是被以不同價值觀衡量的
而"關係"與"身體"這兩件事一直出現在Alice in Bed中。
希望有些幫助 :)
也歡迎討論:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.180.71.32
※ 編輯: lionyt 來自: 67.180.71.32 (11/27 15:50)