※ 引述《lionyt (簡簡單單 。)》之銘言：
: ※ 引述《oliverpol (妳的樣子)》之銘言：
: : 最近在讀蘇珊桑塔格的劇本 床上的愛麗斯
: : 我在讀的時候一直有個疑惑
: : 這部討論女性受壓抑的劇本 寫於1991年
: : 但這時女性主義已經如火如荼開展很久 女性人權也進步許多
: : 但睿智如桑塔格 爲什麼要將這齣戲的時空拉回十九世紀末呢?
: : 這到底有什麼特殊的用意或用心呢?
: : 我想討論的是
: : 做為一個行動主義者 欲處理女性受壓迫的主題
: : 何不討論當下的女性處境
: : 反倒回過頭去描寫女性主義發軔之時的女性處境?
: : 有興趣的大家可討論囉
謝謝您的回答啊
這幾天我一直在想這個問題
很開心有人願意與我討論
不過人在外面
快速回覆一下
: 很有趣的問題 可以寫論文呢 :)
: 也許Susan Sontag在著墨許多關於現代的著作後 想用另一種觀點重看過往也不一定
: --其實她確實是用著新世紀的觀點看著當初.
: （以下若有錯誤 歡迎指正）
: 有幾點想回覆的是
: 首先 女性主義並沒有開展很久
: 也許因為我們出生在這個年代 感覺這運動常被提起
: 然而女性主義在十九世紀末才開展 二十世紀初發展
我就是指這一百年的發展啊
不可否認 女人的地位還有很多需要加油的
但這一百年也有很多成果已經開花了啊
: 在這之前 女人已經被當成物品長達幾世紀之久
: 過往就不提了 至於我們所處的當代
: 那物化的價值觀並未因為女性主義發展了一百年 就被徹底轉變
: 君不見廣告中 電影裡 流行的女體 依舊明示暗示多少商品價值
: 要是轉開電視節目 例子更是多到隨手可得
: 即使是獨立自主的女人 也要是性感的 優雅的 美麗的
: 只有勇敢獨立聰明而無美麗外在的女人
: 常常會被標上"她是因為長得醜所以只好..." 或"她是因為沒人追所以..."之類
我最近也是在想耶
女性主義開展這麼久
但比方整形這件事情是越來越蓬勃的
是女性主義沒有嶄露出他的力量
還是有其他更深層的社會因素
: Sontag是活在二十世紀
: 但悲哀的正是如此
: 因為1993年她寫Alice in Bed時 女性 真的走到一個跟過往截然不同的位置了嗎？
: （應該是1993 不是1991年寫成的:p）
這是1991年寫的喔
1993年出版
: 參考一下這個網頁：
: http://litmed.med.nyu.edu/Annotation?action=view&annid=1124
: 裡面所列出的key words:
: Caregivers, Death and Dying, Depression, Disability,
: Disease and Health, Family Relationships, Father-Daughter Relationship,
: Freedom, Human Worth, Hysteria, Illness and the Family, Individuality,
: Loneliness, Memory, Mental Illness, Mother-Daughter Relationship,
: Patient Experience, Psycho-social Medicine, Psychosomatic Medicine,
: Rebellion, Suffering, Suicide, Women's Health
: 我們會發現Sontag所討論的問題 是這一百多年來一直在女性主義者 或社會運動家們
: 一直在質疑/討論的問題
: Sontag死後的今天
: 我們也還在與這些價值觀搏鬥
: 或許環境不一樣了
: 或許我們有了明確的進步
: 但問題從未消失過
: 這是對你的問題的小小回應:)
: 而關於這個劇本（與女性主義）
: 我會從這個觀點來看：
: 女人的地位一直跟兩件事有關
: 一者為身體
: 二者為與他人的關係
: 後者跟前者有很大關連
: 像是身體有殘疾的女人 跟身體有殘疾的男人 是被以不同價值觀衡量的
這個也是桑塔格"疾病及其隱喻"所有挑戰的
我覺得這個劇本可以從她整個理論脈絡閱讀
: 而"關係"與"身體"這兩件事一直出現在Alice in Bed中。
我期待您說的更清楚一點耶
關於"關係"與"身體"
我想知道我所理解的 與您的理解是否有落差
: 希望有些幫助 :)
: 也歡迎討論:)
時間關係 只能簡短回應
希望看到您再回覆呢
也歡迎大家討論啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.114.60