推 incanoe:喜歡你的解讀 推!..請問可以讓我把這篇轉到元暢版嗎?感恩. 04/21 16:53
→ chiahuei:可以阿 04/21 21:08
※ incanoe:轉錄至看板 iamjoe619 04/21 22:19
推 incanoe:謝謝~~~ 04/21 22:57
[心得]
張艾嘉-張威，失婚女主管，與高階前夫有著詭異的競合關係
王耀慶-大偉，積極的後浪，迷失在主體客體間的角色轉換
鄭元暢-李想，懵懂小羔羊，24歲初踏入職場的純真理想派
原以為是著重辦公室之間的事件，
在看完李想的開場獨白介紹，我知道我錯了，
我們往往把人生區分為兩個大階段:求學、求職，
兩者是互為因果還是單一取向?看你怎麼想吧，
ANYWAY，普遍大家的價值就是在大學畢業以後投入職場。
李想來應徵的理由是(非逐字原文):
因為這間公司看起來規模很正式很大，似乎可以學到很多東西，
很符合他的理想狀態，以及可以達到賺很多錢的目標，
更重要的是，公司和附近的人穿著都很FASHION~
聽完這段，我淺淺地笑了，
短短的幾句話，涵蓋了普遍的現象，
我們，都嚷著想學東西，但機會真的來的時候，學了沒有?
幾乎都忙著靠北吧，
抱怨"幹嗎要作這個?"、"為什麼要叫我做?"、"甚麼都不教我怎麼會"...etc.
有時候我會想對這些人問:那你到底想學甚麼?而你又真的有作好了嗎?
我們總習慣把別人手上做的事情想得太簡單，
甚麼事情也都是"以為"、"好像"，可是沒有"確定"。
DESIGN FOR LIVING，是他的英文劇名，
我覺得更貼近戲的主角思維，設定好欲望之後選擇了手段，
中文劇名:華麗上班族之生活與生存，
映襯和反比的成分很高，
看起來很光鮮亮麗、希望無窮、高高在上的外在條件和身分，
然而內在卻為了單純自在的生活與殘酷競爭的生存在對立著，
但DESIGN FOR LIVING是天賦還是經驗?
張威的競爭是天性還是習慣?
被前夫一手提拔，開疆闢土多年他必須有手段才有今天，
時間久了，就依賴這套模式生存到現在。
和李想的那段對話:你到底喜歡誰?說你心裡想的答案，不是我告訴你的
這樣重複幾次之後，李想困惑了，
照主管的邏輯順下來是有答案的，但卻跟他原本的想法不同了，
但主管又說這答案不是我告訴你的，
似是而非，看起來都對，也都不那麼對，
最後的結果，他選擇相信了主管的答案就是他的答案。
然而張威的作為是他自己心裡的答案嗎?
難道不是前夫仲平的選擇而他誤以為是自己的?
那大偉呢?他要甚麼?
東窗事發後悲劇的跳樓收場，還拖著因為沒有放手而冤枉陪死的李想，
他追求的是生存還是生活?
在我看來，與張威相比，他矛盾多了，
張威的天，也就是唯一準則，就是她的前夫仲平，
相對而言，張威太過清楚有些事情不是自己可以承諾的，
在張威底下帶出來的大偉，
也可以熟練的用各種手段操弄著其他人，
就像他不會不知道淇淇是個有來頭的應徵者，
雖然口裡老說淇淇很笨，
應徵時一開口就是:我要找WINNIE姐姐，他在哪裡?
回答大偉問題猛打太極:他們?就是他+他阿
在高級會館遇到習慣在這裡打壁球的公司新人淇淇，
大偉只是習慣的不動聲色以退為進。
大偉跟張威彼此的關係其實就像是年輕的張威和仲平，
他也照著張威給他的那個似是而非的結論往前進，
不同的是，大偉並沒有得到張威，
即使他熟練地周旋在蘇菲、張威、淇淇這些可以幫助達成目的的人之間，
最後仍是在成就上輸得一敗塗地之餘失去了自己。
這段我最深的感觸就是，
當我們達不成心中那個被建構出的偉大IMAGE，往往是抱著理想陪葬，
但很少人回頭想，這個理想，是不是值得一直抓著不放?
讓人失望的是達不到的理想，
還是我們根本從來不知道自己真正的理想是甚麼，
而只是執著於已經付出的才死拽著?
其他人也都很無奈，
明知道自己靠美色吸引注意和業績的女業務，他質疑過自己，可是無奈/無意識地繼續
因為自卑而對自我要求不高的男業務，想要的東西究竟是不敢還是沒那麼強的欲望?
被好好先生框架綁死的他，其實心中有一道想踰越的籬笆，
為了家人，遠渡重洋離鄉背井的蘇菲，在重重心牆的背後異常脆弱，
而小助理們覺得自己堂堂大學畢業卻在當雜工，感到對不起自己的學歷以及父母...
我不能接受仲平最後對張威的指責，
自己培養的打手，要他為你的理想全力拼鬥
你說你相信他，你說他從沒讓你失望過，
最後，你說他錯了?
這是造物者的慈悲還是鱷魚的眼淚?
留下滿是悲傷和自我衝突而崩潰的張威，
充滿了偽君子的假仁假義...
張威:李想(理想)，我想我還記得你...
夏荷:我要去做我喜歡的工作了...
這是迴盪在我腦裡的最後兩個畫面，
夏荷離開公司時是雀躍的越往上層階梯走，
所以，我們是不是可以解釋成每個人心裡都有那個相對成功的位置，
而不是社會或他人設定的絕對階層，
張威最後是站在最底端，或許，他也在重新審視自己的理想...
[後記]
場次不多，票價偏貴(應該是演唱會的價格了)，
雖然心動，一開始卻沒打算買，
看戲是生活，但吃飯是生存，
那陣子捉襟見肘，其實放棄了很多場想看的戲，
不過不是我在講，眾劇場阿，這陣子猛推戲是怎樣，是要餓死我阿...
後來陰錯陽差很幸運的找到最便宜的票，
想說有個麻吉OL很哀怨，給他個驚喜帶他一起去看好了，
為了可以在眾多同時搶票的人選中出線，還文情並茂的寫信給轉讓的人XD
後來才發現:原來這是ENDING場耶...
最便宜是多少?800...國家戲劇院4樓1排邊邊，
這場4樓正中間那區的價位是1200，
我記得03年在音樂廳看貓首次巡演的時候在4樓也沒這麼貴阿>"<
可能跟場次有關吧，這次台北場真的不多，只有四場，
但如果迴響好的話，MAYBE還會回來演的，
香港3月演過，7月又排了。
沒有開場幕，跟屏風那幾齣的慣例很不一樣，
寶島一村忘記有沒有幕了，
利用LED看板SHOW場次，有如電視電影場務一樣。
整體舞台類似A字型，場景是由層層疊起樓梯和下方延伸一塊空地的舞台，
也許是因為採用立體空間感的展現，而且是用櫸木色作底，
這似乎是看舞台劇/音樂劇以來，覺得舞台面積和範圍最大的一次，
很喜歡這場的燈光。
其實我覺得這部舞台劇安排的手法很電影，
走位、換景、燈光都不是那麼類似於我以往看過的戲，
但我也不知道能不能就說他是港式風格，
總之還滿熟悉的就是了。
特別喜歡他的燈光設計，
有引領的效果，也營造了很好的氛圍，
左側的格子牆櫃，感覺好像有種每個人都有其位置的意涵，
當然這是我自己覺得啦。
階梯的涵意其實很好理解，
而且他的設計是越往上越縮口，
有金字塔層級理論的感覺...
可是他的背景雜訊太多了，
像是一直安排不在主要SPOTLIGHT下的演員在一旁亂跑，
還有不斷更換桌椅位子，
滑輪跟演員們製造出來的聲音其實很干擾看戲的情緒，
常常會導致失焦的感覺，注意力很容易就被拉開。
很多人好像是衝著偶像來的，
在謝幕的時候一介紹到鄭元暢就有一堆人在一樓叫，
王耀慶也有，可是沒那麼嚴重，
其實鄭元暢的表現...就是很鄭元暢...XD
但我喜歡他自己獨白的場，還不錯，
可是跟其他人對話的張力就普普了。
王耀慶很棒，
我覺得他演甚麼都區分得很開，
也就是說，你不會一看就覺得用同樣的東西在演戲，
(我絕對不會承認我講的是酸梅一哥XD)
最後跳樓前跟張艾嘉對話的表情，有揪心到~
他謝幕的時候有讓兒子一起上台，好可愛喔XD
不過我一直想到他上今晚誰當家說過的事情XDDD
他說本來有訓練他兒子講一句話:謝謝大家，不過我覺得他演得還好
但小朋友上台好安靜...可能人太多了...
可是這位爸爸，這句也太長了一點吧XD
吳念真兒子有軋一角喔，
表現很OK，不像孫國豪演的感覺...XD
張艾嘉，演起來根本就是信手拈來，
但如果回到劇的本身而不是角色，
不禁會想，很多手法跟敘事風格是不是太固定和慣用了些。
--
不要阻止我~我要在地上寫個幹字 ˙˙˙˙˙˙
╰ ◣ ◢ ◥ ◥
╯╰ — — ˙ ˙ι
╮╭ ≡ 皿≡ ≡ ▲ ≡
∮◢φ ╯●ο
幹 taboret㊣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.50.105
※ 編輯: chiahuei 來自: 123.192.50.105 (04/21 01:32)