※ 引述《vitte (天堂 咫尺可及)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/READING/REA8/5444084.shtml
: 【聯合報╱鴻鴻】
: 雖然要說的故事很多，劇中的語言卻極少，展現了「意象劇場」的超級能耐，
老實說，我很不喜歡看所謂的「意象劇場」，包括高層次和低層次的意象劇場
先說低層次的意象作品
首先是劇本結構
在我觀念中，2個小時沒辦法把一個故事或主題講清楚
不是導演搞不清楚自己要表達的主題，就是支線太多不會取捨
或者，根本是表達能力有問題
其次是表現手法
意象劇場經常攫取不同看似疏離的事物，選取其中的共通點
再以抽象的表現方式，呈現導演的個人思維
愈是難懂（或有創意）的導演，愈懂得在習以為知的事物
經過艱澀、多重轉向、聯想，才能得到那麼一絲共通點，藉以表達自己的意念
這樣的方式我沒意見
只是低層次的劇場或導演經常轉折過火，變成為了聯想而過度多重轉折
將原本傳達意念的工具（或手法），變成讓人看不懂而自以為得意
相形之下，我寧可欣賞「鐵獅玉玲瓏」，至少讓我哈哈大笑
Q：搭計程車沒帶錢，猜一神明？
A：李挪吒（台語：「你落車」）
第三，也是最重要的：導演的意念及哲學思維
綜合前兩點：焦點或主軸混亂、表現手法硬坳生硬
最後，原來只想表達幾個簡單到不行（或自相矛盾或不知所云）的所謂意念想法
容我不客氣地說：「拜託！回去多培養思考深度再來賣錢，很過份嗎？」
這是我討厭的低層次意象作品。
至於高層次的作品
例如「鄭和1492*」等級的大師級作品
我也很不喜歡，因為我猜自己大概看不懂，也很難去欣賞
有趣的是
當觀眾看不懂作品時
你怎也不曉得到底是觀眾程度差，還是導演能力不好
只好摸摸鼻子跟著拍掌叫好
所以，我不喜歡意象劇場。
*註1：1492是哥倫布發現新大陸的年份
這裡的「鄭和1492」表示我對所謂「意象」的連結的諷刺**
**註2：若此處沒有說明，誰會知道我在諷刺？還以為我記錯年份
這表示我對意象連結的多重轉折的諷刺***
***註3：連註解都遮掩不住我以意象手法表達對意象作品的諷刺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.92.97
※ 編輯: Arriaga 來自: 123.193.92.97 (02/28 15:42)