→ chungmin:米可白金蕉是另一人連先生，這種關於名譽的弄清楚再說吧 02/15 15:58
※ 編輯: inna 來自: 61.31.50.1 (02/15 16:10)
→ owenx:這個嘛，以這筆製作來看，能吃得下來的台灣團體也只有那幾個 02/15 19:46
→ owenx:與其到時候又被指控官商勾結圖利『廠商』，不如隨便亂花XD 02/15 19:47
: 第二個討論層次則是行政上的爭議，也就是兩廳院以大筆預算投注在國外導演的製作上，
: 長期來引起本地團體不滿。因此當鈴木的作品引起爭議時，連帶地就引爆這個憤慨。
: 新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110215/4/2mez4.html
個人覺得
楊所要反應的應該是這個問題
兩廳院每年花費大把鈔票(其中很有可能有你我的稅金,
因為雖然兩廳院改為行政法人,但財源應該有部分還是由政府支出)
但端出來的"年度製作"卻總是讓人期待又被傷害
當然
花錢請外國知名導演或團體來台
不論有培訓目的,或是刺激國內團體見賢思齊都是立意良善
但到底國內國外應該怎麼來分配這個有限的"餅"
就真的很耐人尋味了
畢竟,國內不錯的團體也有不少
但許多也都面臨財源捉襟見肘的窘境
如果有大筆的預算
是否已國內優先,國外其次的方式
先把國內團體培養到具備一定實力
再來考慮國外的見賢思齊
另外,國內團體怎麼分配
也同樣是一個非常有意思的問題
有名的分配多,無名的小團體分配少?
還是有名的分配多,無名的小團體就通通給一點點,吃不飽餓不死
但想要有突破性的發展卻絕無可能
最後雖然幫助國內團體滿地開花
但多數的花卻都是營養不足,登不上檯面
只能顧影自憐
或者最後心灰意冷地離開
但總而言之
回到此次茶花女事件所引發的話題
想到兩廳院多年來的旗鑑製作
大多是罵聲多讚聲少
這個大型反應遲緩的機器
不知道什麼時候才會願意改變一下.....
PS.(抱歉,PS內容有誤,刪除先)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.50.1