作者tabbletennis ( )
看板Drama
標題[心得] 1911戲團《某年，某月，某城》
時間Mon Feb 28 17:06:11 2011
名稱：1911戲團《某年，某月，某城》
地點：牯嶺街小劇場
時間：２０１１／０２／２５ 週五１９：００
演出：1911戲團
當初在兩廳院售票網一看到"韋以丞"三個字，
想都沒想，立刻買了票，搶搭了八折優惠，
(即使韋以丞僅擔綱其中一齣戲的演出)
一票兩戲，非常物超所值～
像是在大嬸市場買菜的情緒下，直到坐在位子看戲了，
我都還不清楚即將演出內容或是表演形式為何...
沒想到，非韋以丞擔綱演出的《愛情翻花繩》同樣精采～
==上半場：《愛情翻花繩》==
這齣戲很有意思，從一個壞掉多年的MP3作為故事的發想，
全劇由一個有趣的心理測驗貫穿，
走在路上突然被工讀生堵住，要你填一份怪怪的問卷，
你有點懷疑資料最後的流向，所以不願太認真填寫，
下列哪一個項目，你會選擇謊報？
Ａ.姓名
Ｂ.電話
Ｃ.年齡
Ｄ.婚姻狀況
不同選項分別代表著不同類型的人的愛情觀，
選擇A的人：不輕易透露自己心中的想法，於是不願交出自己的名字(代表"我"？)
看似自由的縱橫情場，其實心中藏著一份孤獨...(如：民安)
選擇B的人：對於愛情專一，重視承諾，一但認定對方(願意交出連結的信號-電話？)，
只有死心蹋地...(如：仰瑄)
選擇c的人：分不清喜歡或是愛，或者說一旦喜歡上了，就會認定是愛...(如：紹謙)
選擇D的人：不願受任何愛情的羈絆和負擔，對於愛情的態度是自由的...
與A不同的是，A的自由是來自於對於自我的保護，
怕被傷害(行為自由，心理卻不自由)...
而D的自由不只是行為的自由，也是種心理的自由...(如：芮甄)
選項沒有任何的對錯優劣，只是對於現實狀態的陳述，
對於愛情，四種型態的人，似乎都有共同的渴望和一致的不安...
彼此唱出屬於自己的她他，或獨唱，或和唱...
最後的歌詞卻又都落在..."算了吧..."
這段的鋪陳很美...
我很喜歡3C商店的橋段，
一個木訥的菜店員，暗戀著一個只想修著手中壞掉mp3的女孩，
尤其心中自我演繹的那段，格外有趣...
四個好友畢業後多年的聚會也很精采，車子因為白目問題的急剎演出讓我印象深刻...
(不禁讓我想起人間條件一中進香團出車禍的橋段^^)
劇中的對話很生活卻也很精準，
不時能丟出爆笑的精采對話，
(紹謙和芮甄兩位據說是劇場新兵？不過我覺得演出毫不遜色)
四位演員的歌喉也是讓我驚嘆不已，
(怎麼每個人都這麼會唱啊～，尤其喜歡仰瑄清澈透亮的聲音)
最後，各腳色都有了完美的安排...
愛情彼此的關係，猶如翻花繩的過程，可能會有錯綜複雜的糾結，
但，只要平心靜氣，或許改變一下思考方式，最終都能翻出屬於自己的美麗圖案...
下次，我們或許也可以留意週遭的朋友，
是否總是抱著一台舊款的MP3，
是否僅管穿著潮服仍捧著一台CD Player，
或者總是追求流行時尚的更換最新的3C產品，
或許，真能一窺朋友的愛情觀，偷偷地做個行為觀察家...
==下半場：《台北童話記事》==
一個失戀又失業的落寞女子，僅有的只剩一直爬著旋轉樓梯迷途的惡夢，
一個失意失憶的下水道男子，僅有的只剩一張笑容燦爛的女子頭像照片，
原來，看似不相干兩人曾有美好過去，
兩人都是製圖師，為人們畫著地圖，指引著方向，
兩人一起在城市冒險，探險著男主角兒時的台北城記憶，
一同探尋著男主角記憶中的好吃牛肉麵店、柑仔店...(這段我好喜歡)
只是，當女主角發現男主角的已婚身分時，
即使男方願意走出道德的框架大膽冒險(推開舞台中間的木門走出？)，
但一切仍在女主角不願跨出道德的藩籬下變了調，男女主角都迷了途...
於是即使女主角最後願意推出門，找尋男主角...
碰到的卻已是一位不認識眼前自己，
忘記過去、未來，只剩些許記憶的"下水道考古學家"...
這齣戲我非常喜歡音啞高中生的橋段，
兩人世界不因無聲而黯然失色，
彼此溝通時都得用心的看著對方的神情原來是如此的幸福，
原來溝通不一定要說話，即使無語失語，只要兩人有著心領"神"會的默契，
一切都會懂的，
於是，女主角似乎羨慕的想像著自己正跟著自己的男主角打著手語，心有靈犀的溝通著？
不過，這齣戲結尾的安排，坦白說我不是很喜歡，
兩人跳樓自殺後，一起凌空翱翔於台北城的自由，是否變相的鼓勵自殺？
全劇是否是個自殺女子的告白和內心演譯，於是虛實互見...
或許多少想沖淡這齣戲的哀傷氛圍，
(沒想到笑點的安排竟不會產生衝突，或許我下意識的也希望劇情能開心點...)
所以劇中韋以丞使出渾身解數的印庸和算命師，絕對攪翻了全場每個人的笑肌，
韋以丞在我心中真的是冷面笑匠，對於笑點的進退節奏，掌握的非常到位^^
尤其最後加料版的演出，我想真的讓全場笑翻了...
小朋友貫口式的質疑下，
終於抖出自己是來自於北極？還可以選擇微冰去冰？真是太無俚頭的對話了^^
== 結語 ==
兩齣戲雖然讓我從七點進場一直到十點多才出場，
加上這次的座位安排有些擁擠，身體容易疲累，
不過一切都非常值得～
（兩齣戲竟能充分利用場地，有不同的視野安排和舞台設計，很棒！）
如果還有機會重演，可別再猶豫錯過了～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.40.239
推 Atica:喜歡這部作品。關於《臺北童話記事》，我把它想成是朱在說故 02/28 20:00
→ Atica:事，同時也在架構故事，因為從頭到尾都是他在安排場景，像是 02/28 20:00
→ Atica:桌椅的位置等等，讓它真的是"童話"，既殘酷又寫實，但很美~ 02/28 20:02
推 peter2354600:我很認真地覺得 朱超突兀的....雖然知道他的身分 02/28 21:20
→ peter2354600:可是很妨礙我的理解 還有場上的東西有點雜 02/28 21:20
→ peter2354600:不過我很喜歡這齣戲啦！大任加油！ 02/28 21:20
推 iiyenyuii:台北童話記事好夢幻，跟著賀湘儀的眼睛，牯嶺街已經不只 03/01 08:03
→ iiyenyuii:是那個牯嶺街了。 我好像到了一個不知道哪裡的地方 03/01 08:04
→ tabbletennis:感謝Atica的提點 我之前根本忽略了這個腳色安排=.= 03/01 21:44
→ tabbletennis:很厲害的安排~~ 03/01 21:48
→ tabbletennis:搬道具的同時 也在建構著故事~~原本無涉劇情的道具者 03/01 21:50
→ tabbletennis:瞬間被賦予了意義... 03/01 21:51