→ owenx:百年國慶+明年要總統大選的結果。 11/02 14:33
推 preich:八卦版「綠指控：國慶音樂劇燒2.15億」系列文..... 11/02 15:27
→ ringfan:關於排擠效應，如果這筆費用沒有花在夢想家這"國慶晚會"上 11/02 16:39
→ ringfan:，我覺得搞不好就沒有這筆經費了，畢竟經費是順應計畫而生 11/02 16:41
→ ringfan:。同樣一筆經費，不一定就能轉嫁到補助其他藝文創作演出上 11/02 16:44
→ ringfan:，回到這篇而言，文建會隸屬行政院，兩廳院的中正文化中心 11/02 16:46
→ ringfan:隸屬教育部，雖然教育部和文建會都屬行政院以下單位，但不 11/02 16:46
→ ringfan:同部會間預算應為各自獨立，若要談排擠效應，只能從當初總 11/02 16:48
→ ringfan:預算的編列來討論，無法就同一金額是否能在兩廳院發揮更多 11/02 16:48
→ ringfan:可能性來考量 11/02 16:48
→ ringfan:八卦版文章看看就好啦XD 版風怎麼樣有在看的人應該很了解 11/02 17:06
→ ringfan:我一直覺得八卦版很像台灣早期鄉間"榕樹下"聚集的人群... 11/02 17:07
推 payeah:兩廳院現在還是教育部管的，跟文建會的預算的確是分開的 11/02 19:31
→ pinktako:確實兩廳院目前監督主管單位是：教育部。 11/02 20:54
推 owenx:少了這筆花費也不是件壞事啊...政府負債還不夠多嗎？ 11/02 22:36
→ owenx:都是數字遊戲啊...那到底哪個國家沒負債的XD 11/03 00:21
推 owenx:蔣叔就算離題了也很有趣啊～～～ 11/03 00:44
→ pest:其實我不是說這筆錢排擠兩廳院,而是排擠其他藝術表演 11/03 01:02
→ pest:兩廳院編五億的效益,跟這兩億的效益,雖不是蘋果比蘋果 但至少 11/03 01:04
→ pest:是吃雞肉飯還是魯肉飯的比較 11/03 01:04
→ pest:另一個從兩廳院文件中找到的 兩廳院其實有建立高流明投影機 11/03 01:05
→ pest:租借的機制以降低表演團體的負擔 不過這晚會又可以說我們在 11/03 01:06
→ pest:戶外所以不能拿來比; 其實我感覺這件事就像登月計劃 本質上 11/03 01:07
→ pest:就是燒錢,但如果編了幾千億卻沒登上月就該要有人負責 11/03 01:07
→ pest:問題是,看起來又想用藝術之名逃避責任,就比太空計劃還弱了 11/03 01:09
推 ringfan:"這筆錢拿去從事其他藝文活動會更有價值"是這次事件許多人 11/03 03:22
→ ringfan:提出的觀點，但這想法的前提必須建立在這筆預算原本就是供 11/03 03:24
→ ringfan:藝文使用，但實際上這筆費用是因應國慶晚會而生，要在這樣 11/03 03:25
→ ringfan:的立基點討論，我覺得就跟"拿軍購的錢去發展藝文會不會更 11/03 03:26
→ ringfan:有價值"一樣，很難有共識或找到實質上解決的方法 11/03 03:27
→ ringfan:單就流明(ANSI)而言，HD投影機最高27000流明，高亮度投影 11/03 03:33
→ ringfan:機最高17500流明，夢想家投影機需求為35000流明，且要十五 11/03 03:34
→ ringfan:台，不符規格 ╮(﹀_﹀")╭ 11/03 03:34
→ ringfan:說到登月計畫(糟!又離題!orz)，好歹還有美蘇冷戰時期競爭 11/03 03:38
→ ringfan:且宣揚國威的意義，我還真不知道這場演出宣揚了什麼...orz 11/03 03:38
→ pest:證明只要有心,樣版戲也能花兩億? 11/03 05:24
推 book8685:下個禮拜 寬宏弄的100演唱會 如果文建會沒有洗白 11/03 13:46
→ book8685:對總統不是好事(默) 整個建國一百的活動都很.... 11/03 13:47
→ tuhsiaofu:好想知道下禮拜演唱會的預算，觀眾也是要掏錢買票 11/03 18:40
→ badvalley:也不至於整個系列活動都糟啦,戶外巡迴公演的部份還不錯 11/04 01:00
→ badvalley:像很久沒有.寶島一村等,都算受好評了(雖然是舊作...) 11/04 01:01