那個...其實我不是很看得懂你的文章...(￣ー￣；)
我只能盡量回覆...若有誤解之處請見諒。
※ 引述《xiaosanba (xiaosanba)》之銘言：
: ※ 引述《ringfan (蔣蔣)》之銘言：
: : 我想他說的「玩」並非指什麼都不思考的恣意玩耍，
: : 而是在面對創作這件事情上，有時候本來就得發揮想像力(或玩心)，
: : 去思考如何突破一成不變裡在作品裡「玩」出些新花樣，
: : 我想這是《夢想家》或許多劇場作品都常見的創作心態與方式。
: 哈克自巳描述的...schedule亂，程序亂...
: 請針對原筆者的說話來解讀他如何用"玩"這個字，"玩要玩大，是個"夢想""，
: (""號是他自己打的，用來強調官方語調的...)
: 那個"玩"字，是描述夢這個劇的制作，哈克原文是這樣用，我跟著他的用法
: 用，請不要離題，講到譜遍劇埸界去。
你當然可以針對他的原文進行你的解讀，
我只是透過自己的劇場經驗去闡述屬於我的解讀，
兩者之間並無衝突，也沒有所謂對錯，
與我爭辯並無意義，因為我不是哈克啊...
我倒是比較同意clarice3在此一系列回文所說，
若"玩"字可能引發不必要的爭議與誤會，
適度地避開使用或許比較好。
: 請不要再讓它躲在"創...新... "這類耤口後面。
: 也請不要隨便把對劇埸界創意的肯定，套上夢想家這作品上。我可以
: 肯定劇埸的創意而否定夢想家...我其實就是這樣。
: 如果你覺得夢想家是認真的，我很想聽一下一些實在的例子。比方說:
: (你問為何無建設性的評論，這就是你上的時候了。)
我無從去評論《夢想家》製作是否認真，畢竟我根本沒有參與其中，
但我覺得認真從來就不是值得說嘴的一件事－認真不是做事/戲的基本態度嗎？
回歸到一個作品，終究還是得要看他呈現出來的效果怎麼樣，
而我從來沒有否認自己看了《夢想家》的影片之後，覺得這齣戲很糟糕的事實。
無建設性評論這件事，我想我能力範圍內能夠做的，
包括以一個局外人去了解招標過程、運用技術、演出花費等等，
並把相關資訊貼上來提供給大家參考，我想我該做能做的都做了。
真要有建設性評論也不是訴說《夢想家》有多認真...這樣哪有建設性？
我所謂的建設性是指從《夢想家》的事件我們究竟可以學到什麼，
除了發洩對於演出不滿的情緒外究竟還能夠得到什麼，畢竟兩億花都花了，
要檢討文化政策，很好，要重新思考文化預算分配，很好，
這些都是可以討論的範圍，而非繼續停留在《夢想家》究竟認不認真的爭辯上，
一來爭不出個所以來，二來對實際情形也不會有太多幫助。
: : 《夢想家》的「經費」是許多人批評與質疑的一點，
: : 但這可以從很多層面來探討，包括技術層面是否真需要用到自動系統而非傳統人力？
: : 引進這套自動系統可以帶來對作品或參與人員的幫助、對作品的影響及意義為何？
: (如哈克所述)，為何schedule出這麽大的包? 標案時自動系統應該是決定好了，
: 為何事先溝通與實況差這麼遠。兩年的統籌舞監編出個無用的schedule? 我想知
: 認真在那裡。哈克的"經驗不夠"理由讓人生氣的地方之一就是: 花兩年!!卻發現
: 自己搞不定。
你所謂"出這麼大的包?"指的究竟是什麼？我一直看不懂...
如果是指戲難看，我想戲難看的原因不能單從技術層面探討，
我反而認為《夢想家》最大的問題是出在劇本、導演和歌詞上，
但這篇原文本來就是在講技術層面，要從這些角度切入反而離題了。
若你指的是技術層面出的包，從原文提及對於新式舞台系統的運用，
以及對於這套系統的不夠熟悉，從結果論而言，
以實際演出情形判斷這些技術層面的問題是否對演出造成影響，
坦白說我還真看不出來演出在技術層面究竟出了什麼包......
: 請講一下，針對哈克所述的這個包，夢想家團隊有那些認真的對策?
這好像應該去問製作團隊才對吧？(汗)
: : 可我覺得更值得思考的有幾個面向：
: : 其一，是如果沒有《夢想家》，這些錢仍然會被使用在藝文界嗎？
: 這又是另一種掩人耳目的招式。我們可一直"如果"下去...沒完沒了的。
: 不要又離題，不要說如果...二億給了，就以事論事，問:
: 那二億是否花得妥當?
如果真要討論"二億花得是否妥當"這問題，
本來就必須從許多層面討論，本來就有許多的"如果"，
提出問題很簡單，除非你不想找到答案，除非你只是想要質疑，
否則要找到答案或解決問題的辦法，絕對不可能只有一條道路而已。
: 我再重覆，哈克這種不打自招的文章是越描越黑。
不用重覆啦XD 你當然可以針對他的文章有你自己的想法，
我倒不覺得原文是企圖替《夢想家》的糟糕演出護航些什麼就是了，
最早張貼原文的用意也是想讓大家看看這場耗資兩億的演出用了哪些舞台技術，
不然就算要針對花費討論，也只會流於主觀的感覺，而無法就實際情形來討論與判斷。
: : 究竟該合併資源搞一場「大」的才能夠擁有能見度，
: : 還是用數個「中」或「小」的演出進行團體戰比較好？
: : 這又是另一個需要深入規劃與討論的問題了。
: ...........> - <.......就是因為夢想家一點也不"大"才會有
: 這許多質疑。
: 其實我不介意花大錢，政府把人民的錢花在人民身上好得很。
花了"大"錢卻沒有"大"效果，這當然值得質疑，其實我挺感嘆的是，
一部民間自行集資拍攝的電影，喚起大家對日治時期原住民事件的注意，
一場官方邀集民間藝文團體所做的慶祝百年演出，卻讓人一點也沒有參與節慶的感覺。
當然這是題外話了，只是既然這討論串的原始用意是從技術層面討論《夢想家》，
我想還是回歸到技術層面的討論吧。
--
唔？
o(一︿一+)o
http://blog.xuite.net/ringfan/drama
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.151.62