[考碑] 很不厚道的評《台北爸爸紐約媽媽》

[fanuki (Franki)]

Blog版：http://omgtdrs.blogspot.com/2012/02/tifa.html


　　中場休息的時候，正苦苦抉擇要走與否，到了門口遇到只有一面之緣的學姐們，
有人說非常飲恨上次看某戲看到一半就走了，害她沒辦法理直氣壯地罵戲。加上今天
上劇評課，老師多次叮嚀寫劇評就是負責任觀賞全劇，我就只好乖乖坐回位子上。（
不過我上次看某戲看到一半就走了，遇到人還是繼續批頭就罵，可見我多麼地不負責
任）幸好下半場比上半場好看，同時可以偷坐觀眾跑掉的二樓欄杆位，不然我應該會
比現在更絕望。
　　不想先評論書，但我要先承認我有先看過書，看戲過程裡一定會跟原著比較，不
過我有盡量不做這件事。

　　整個舞台以降下一半投影幕分隔上下的畫面，舞台上方則有大量的植物營造某種
浪漫情懷（我說某種是因為我理性上覺得舞台設計營造一種氛圍，可惜不才資質駑鈍
，無法感受），投影幕前方偶而會降下小框框，代表投影幕是菲林底片。兩邊有可移
動的樓梯，偶而會伸出背板。比較重要的設計是一個可移動的剖一半的房子，及組合
式的客廳。全部的設計都冰冷、沒有溫度，而不規則幾何式的房子則有強烈的扭曲感
，都對故事所述說的扭曲家庭有加分。但配合灑狗血式的劇情及導演手法，這個小房
子卻格格不入，影響觀眾的感受，難以感動。
　　而燈光我只能說，黎導跟燈光設計是不是都知道反核電的事，以身作則減少用電
量，舞台非常暗，經常只有四五個（不是排）燈亮著，配合鬼打牆的劇情安排跟自報
家門，以及舒適的兩廳院椅子，非常好睡，我極力推薦失眠的人來看這齣戲補眠。
　　音樂我已經不想說了（攤手），影像設計也一樣。不過夏宇的詞讓我好失望啊怎
麼辦，我這麼喜歡班馬。
　　有很多地方我都不想怪演員，畢竟導演這麼濫用演員，劇本又直接把書裡面的一
字一句講出來（雖然陳俊志的書已經寫得很口語，但也有很多地方是書寫語言不是口
語啊），太多資訊要用語言描述，這些資訊在舞台上卻變得累贅，對劇情推動幫助不
大卻一直補充資訊，演員不斷在對觀眾內心獨白、又變成旁白又回到劇情角色，同時
角色又情緒難以堆疊，硬要在幾句話裡疊在高能量的情緒，也不能怪演員轉得硬吧。
歌隊用得莫名奇妙沒有必要，一直在旁邊做那些沒有詩意的動作，唔，刪掉那麼多裝
飾性的東西，這齣戲好好的講應該可以一個半小時就解決吧。（九點鐘中場休息的時
候真想說你放過觀眾好不好）
　　最大的問題必然是導演在節目單說的風格，如果導演願意不要高不成低不就的，
不願意在寫實情節跟詩化意象選邊站的話，也許問題不會那麼嚴重。文字在閱讀的時
候有它的性格，而我們常常談到的電影跟劇場之別，思考所謂的劇場性時，文字作品
改編成劇場作品，也必須思考到如何消化散文性格，變成另一個不從屬原著的劇場性
作品。除了剛剛有提到的書面語言問題、資訊過度補充以外，還有就是太按著原著在
跑。這齣戲許多好看的段落，都是不按著散文文字在跑的地方，包括小迪跟俊志相認
、小迪帶俊志掃墓、Rose勾引老羅讓俊志看見，而媽媽拒絕承認時所說的話（這段最
可惜的是節奏太緊，俊志等人的反應接這麼快是很趕時間嗎，不是要寫實嗎為什麼鋪
排短到莫名奇妙），這些地方節奏抓得準確，也有劇場才有的現實感（俊志小迪相認
剛開始時兩人尷尬，用文字描寫會很累贅，但在舞台上透過演員卻簡單有力）。如果
導演願意更大膽放手，不要死握著原著文本，不要一直想要讓我們知道陳俊志的家族
史（我們要知道家族史看書一定更清楚），不要忘記劇場不是文字的工具，而演員才
是劇場最重要的事（我們看到人在那邊，不用一直重複我們看到的事！）（畫面跟情
感都比文字重要多了），要更尊重演員（那些歌隊我看到就想哭），我想一定好看很
多。
　　演員我只能說我愛王安琪！妳一出來我就聚精會神，妳是我的女神！不過因為上
禮拜才看完暴風雨，究竟戲劇廳是不是真的要戴咪？（好啦我知道是因為要唱歌）

　　另外說一下原著，我覺得這本書沒有像張小虹說的那麼好看，用《孽子》或《荒
人手記》作喻也太過譽了吧。陳雪還敢說那是《往事並不如煙》，唔。好吧。對我來
說，這本書最大的優點絕非文學性（以結構、文筆來看），也非所謂的勇敢曝露（太
多地方還在遮掩，不知道是不敢說還是不想說，或是覺得不重要），而是他試圖去面
對自己的家族史，誠懇地寫下一字一句，即使親情是最容易煽動讀者，他卻毫不畏懼
。希望他可以繼續寫下去，我想下一本會比這一本更動人。


演出製作／人力飛行劇團
演出者／萬芳、王琄、楊麗音、朱陸豪、金勤、王安琪、大慶、陳貝瑜、陳菁蕙、
　　　　蘇品文、徐宏愷、張汶皓、楊登鈞、蔡邵桓、賴澔哲
導演、編劇／黎煥雄
原著及製作顧問／陳俊志
劇本改編／黎煥雄
劇本協力／姜富琴
音樂設計／陳建騏
舞台設計／劉達倫
燈光設計／車克謙
服裝設計／林恆正
影像設計／張博智
肢體指導／楊乃璇



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.5.16
※ 編輯: fanuki          來自: 111.243.5.16         (02/25 03:13)
推 Athens:我也是剛到家。中場休息的時候我一直打電話跟我先生說：
→ Athens:我實在太生氣了，為什麼一齣戲會搞成這樣？
→ Athens:哀，我好失望。
推 zenyeh:看來我中場逃跑沒太多人反對。
推 f143768:感同身受。真的不太好看
推 home99888:同意下半場比上半場好看，楊麗音一出現好多人都醒了。
→ tuhsiaofu:害我想把票退掉XD
推 nobodyshome:我覺得燈光音樂整套都有之前在文山的黑信的即視感
→ nobodyshome:我覺得下半場的歌曲囧爆了 氣氛也太詭異
推 nobodyshome:整場一直被搞哭好累... (囧> 上面推文一直用我覺得)
→ pilisteven:我覺得看的很痛苦.....
推 meaning12:應該是整個劇設計的太抽象意象的關係...我一度看到想睡
→ meaning12:還以為是自己太累XD 同一個時間點太多焦點不知道看哪邊
→ meaning12:大慶的口音我覺得很不搭,除了這些看完覺得還滿不錯的
→ seventiger:同感+1 一直無法進入情緒裡頭 還有上半場好出戲阿(冏)
推 minun:演員的互動太少了 浪費這麼多好演員
推 Atica:雖然說這齣戲問題很多，但我不討厭耶 XD 偏閱讀質感的文字
→ Atica:的確聽得很累，演員的走位設計也很死板無趣 (多被定格、剪影
→ Atica:、重聲說明當下狀況)，但金勤與萬芳的聲音還是漂亮的襯著演
→ Atica:出 (特別是金勤)，大慶的口條一直讓我出戲倒是真的。再加上
→ Atica:我很喜歡這個故事，整體來說即便問題滿天飛，我還是喜歡這作
→ Atica:品的 (今天要跟朋友借書來看)。
推 meaning12:跟樓上一樣,整場都在注意金勤XD
推 Ericdion:看完文章後好想退票，其實當初有猜到會這樣.........
→ tuhsiaofu:黎導難道不能少點詩意多點寫實嗎？（交給朱宏章？）
推 petit46:中場也在門口猶豫要不要走，看到好多人走了@@
→ petit46:後來還是回去看完，下半場比上半場好看，但整體真的不好看
→ petit46:不知道為什麼這部戲一直給我命運建築師之遠大前程的感覺@@
→ petit46:浪費了好演員，導演鬼打牆的表現手法讓人崩潰
→ petit46:全場最吸引我的是萬芳，金勤聲音很棒！大慶口條......冏
→ petit46:最後想提一點，昨天背景音樂常常蓋過麥克風音量耶@@
→ petit46:還有一直覆誦也忽略了回音問題，常常聽不清演員在說什麼@@
推 uteru:怎麼辦 本來衝著演員  我想退票了！
→ uteru:台北場票都賣完了 我還以為會很好看才去買了台中場
推 likemath122:我也票買好了耶!難不成要去退票?!囧a
→ greenH:這部戲不差啊，不過大慶的段落真的都會讓我跳出劇情...= =
→ greenH:萬芳和楊麗音的組合我很喜歡，一個虛柔緩慢，一個剛強疾快
→ greenH:至於原po談燈光的問題，我在四樓看也不會覺得太暗啊
→ greenH:這種劇情和敘事打太亮也很奇怪吧，我覺得剛剛好啊
推 a09201988:整齣戲都讓人感到非常自陷自溺 尤其受不了演員一直像
→ a09201988:鬼魂一樣在舞台上走來走去的刻意詩意感 到底是想走去哪?
→ power7:我比較對大慶說自己無家後(?)是要跑去哪感到納悶
推 sakuya312108:很多燈根本沒cue準演員的臉，看到站邊邊的演員常常一
→ sakuya312108:臉黑，這真是....
→ Kuli1219:上半場真的讓人很容易出戲,也容易被晃來晃去的人分心,
→ Kuli1219:不過下半場好看許多,也讓周圍不少人啜泣了起來....
→ power7:3樓的椅子好難坐 我腿太長 不好睡XD
推 mscie:難道只有我注意到萬芳上半場唱的那首歌很可怕嗎？是20世紀現
→ mscie:代樂嗎？
推 zazard:萬芳那首歌還蠻現代的吧  現在一些較非商業的唱片都有
→ zazard:類似曲風
推 mscie:樓上...ㄜ...其實我指的是音準@@
推 zazard:音準的話  下半場比較可怕吧？
推 mscie:對不起.因為我看完上半場我就逃走了.上半場已經夠驚嚇了= =+
推 baik:http://www.youtube.com/watch?v=OwF77zy8vFk
→ baik:聽完上面的，我覺得萬芳唱得不錯呀....
推 ayinie:不懂為何很多人說大慶的口條讓人出戲?! 我覺得他演得很好呀
→ ayinie:只是口音重了點  但不至於影響觀戲我認為
→ fanuki:大慶演得超級無敵平。
→ csmacting:對不起 我實在受不了金勤跟朱陸豪還有萬芳的假哭腔 大慶
→ csmacting:雖然很明顯在執行導演筆記 但我寧願看他 而我覺得導演只
→ csmacting:雖然很明顯在執行導演筆記 但我寧願看他 而我覺得導演只
→ csmacting:會處理形式 不懂表演 且太自溺
推 annpo:我也推大慶，其實我最擔心他，但反而第一個被他打動
→ annpo:如果走寫實並稍微改編，大慶的口條腔調就不影響了
→ annpo:我反而因為大慶而思考為何劇場必須規定某種字正腔圓
推 jeanss:王安琪真的很棒，她一出場我就醒了。
推 SetsunaLeo:今天午場大慶的假哭腔也讓我有點受不了
→ SetsunaLeo:只要有哭的場景，幾乎都有點假，讓我跳出來......
→ csmacting:法律應該明文規定 舞台上假哭假笑不合理者 罰款3600
推 lovealice:大慶是真哭，有看到眼淚掉下來，其他兩場他沒那麼激動
→ lovealice:口條的部分，老羅本來就是中下階層的原住民啊，太字正
→ lovealice:腔圓反而奇怪，當時似乎是黎導和原著認為不用修口音的
→ lovealice:對了，午場部分，其他演員也都是真哭（坐前排有看到眼淚
推 rockpoet:大慶的大敗筆在於假踹金勤，致使在我心中翻不了身。
推 opah:大敗筆在於假踹金勤 樓上XDDD
→ csmacting:大慶敗筆不是在於字正腔圓而是他以為話說清楚的方式是這
推 opah:樓上的話好像講到一半??
→ kaijchen:我覺得很好看啊...獨白的確是太多了一點，有點不自然，但
→ kaijchen:有表現出導演想要的詩意的感覺。配樂我覺得很棒耶！是我
→ kaijchen:整齣戲最愛的地方，我不覺得哪裡不好。這部也沒有原PO講
→ kaijchen:的那麼差啊，不知是我太寬容還是原PO太苛刻= =
推 alicezzz:舞台上方的植物應該是新店溪畔的野芒草(書 p.40) :)
推 gramary:喜歡王安琪+1 亮點!
→ lemon0501:暴風雨也有裝mic呀...
推 lolana:真的不太好看
→ sneak: 後來還是回去看完，下半 https://daxiv.com