Re: [考碑] 很不厚道的評《台北爸爸紐約媽媽》

[kodance2003 (蒲公英的約定)]

我也要來湊熱鬧～～
刪節了一些文句，還請見諒..:)

※ 引述《Atica (吉米布蘭卡)》之銘言：
: 所以，我又重新思考關於「作功課」這件事情，
: 也常常在看戲前對於「要不要做功課」而感到掙扎。


輕鬆一點～哈

如果可以的話，
我是要求自己至少讀完小說再進劇場看戲。
或是看完戲之後，再把原著小說找來看過一遍再說～呵呵
不過，並不適用於每個人，
因為在下的看書速度不是用一個「快」字可以形容...
是「飛快」！！！

有多快？？吊威也是吧～～

拿《賈伯斯傳》作例子，大概三小時就看完。
不過，也要看書本的內容，是小說還是偏理論書籍～

但是，我在看戲的時候也常常在想，
如果我沒看過書再進來看戲，
會不會覺得比較喜歡呢？？
好問題，我也不知道，
因為我看過書了～而且印象很深刻，也很喜歡。
坦白說，倒覺得這樣有一點兒被嚴重的「干擾」....XDDD
所以，這個作不作「功課」的問題，
我覺得有好有壞啦～～哈哈


: 之前《茶花女》的討論串中有個板友的文章提到，
: 很多時候是因為我們不理解，所以不喜歡。(就像是當年的畢卡索或達利)
: 關於「理解」這詞，並不是說懂或不懂，
: 我們只是一般觀眾，可以自由選擇在看戲前是否要做任何功課，
: 如果能夠在看戲之前，多了解到一些跟戲相關的事情，
: 幫助自己進入戲的世界，其實也是一種好的選擇。
: 這裡也有個好例子，前年的莎妹的《海納穆勒四重奏》，
: 如果我沒有先看過電影再去看戲，我一定會覺得這戲除了瘋狂的做愛外，
: 其他什麼都沒有...XD
: 當然，導演還是要做好他的責任，
: 引領觀眾進到他所鋪陳建構的世界裡 (但不能閉門造車)。
: 看戲這檔事永遠都是主觀的，星期五看完北爸紐媽後，
: 自己的噗浪引來不少朋友討論，也特別針對黎導的風格有攻擊有讚揚。
: (Ex. 阿王阿黎的風格都很強烈呀 XD)
: 據我所知，黎煥雄的戲都有著歌隊演繹整體的氛圍與情緒。


風格強烈，當然是個人特色，
我覺得身為一個導演，能做出自己的特色，
是一件非常棒的事情～～
不過，對我來說，還是比較喜歡看見導演們如何去發揮手邊的素材。

例如，如果不打投影，就得不到他要的效果；
因此投影就變得非常重要，也是表演的一環....

例如，沒有歌隊，這齣戲就像頸椎以下全身癱瘓～～
好吧，那你一定得用歌隊.....

如果可有可無，寧願看見導演把一切精簡化～
還是可以想辦法讓戲變得好看....

坐在一樓，
我實在是覺得這齣戲的「畫面」真是醜到爆炸...XDDD
後面那一堆不知道是掙扎中的手還是菅芒花....XDDD

麗音姐一出來撕心裂肺的鬼吼鬼叫，
兀的不嚇煞人也！！！
大概第一聲讓人感覺到劇中人物的「痛」，
但拖了長音之後，我就整個從劇裡跳脫出來...
整個都「疏離」起來......


大慶的老羅在上半場就說道：

「我不知道我在這裡做什麼？？」


本來是追尋自我的答案，
但重複太多，再加上觀眾產生疏離感之後，
當下半場他再度追問自己時，
我在觀眾席都會默默地說：

「很好，因為我也不知道你在台上做什麼？？」


其實就文本的改編來說，
我覺得改得算不錯，只是重複真的好多～
如果精簡一點，或是能用不同的方式讓重複性表現得不一樣，
或許不會讓觀眾覺得冗長～～
即使什麼也不說，也能讓人感受到整個劇的氛圍，
而不是迫使觀眾非得坐在椅子上看完，如坐針氈....


不過，我真的很喜歡去掃墓的那部分。


: 雖然北爸紐媽依舊有說不完的問題，有些觀眾 (例如我) 還是會買他的帳。
: 對於意象空間流動的劇場，黎還是有著他的美學在，還是會擊中我。
: 然後，我就是不愛阿王，不管是膚色、麥可或李小龍，沒一個我喜歡的 XD
: BTW，我昨天看到Drama版的最高人氣有36人耶~ 好感動 Q__Q
: 有討論是好事~~~ 喔耶~



--


http://kodance2009.pixnet.net/blog  天橋底下說書的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.28.221
推 fanuki:我也看完原著再進去，就覺得資訊說太多了，我都知道
→ fanuki:其實不只是老羅，很多演員在上面都在空等……
推 mcbirdy:哈哈推～
推 konoe:我也很想知道 大慶在 這裡幹什麼… = = 用身材搶票房嗎?
推 zenyeh:哈哈，我坐很遠，看不清臉只看到一堆肌肉。
→ galoopboy:欸欸欸，我今天看回也是馬上上臉書說：如坐針氈地看完了