[心得] 1027曉劇場《燕子》

[tabbletennis ( )]

２７號晚間再次踏入劇場時，已看到劇團的調整：

１．面對前方舞台的兩側座位，已調轉了九十度，
    使得前後舞台的設計變成了左右舞台，並透過中間走道連結
２．霧面的鋼板已換成了一般鏡子

以上的亡羊補牢，改善了首場完全看不到後方舞台演出的嚴重缺失，
不過仍發現，觀眾席中攝影大哥的站位、演員的走位的疏忽(?)
遮蔽不少觀眾視野，看戲時仍需探頭探腦，嚴重影響部分觀眾的看戲品質。
國家戲劇院偌大的場地若有視野遮蔽的問題，都已在票價作了區分亦會事先告知，
實驗劇場的空間並不大，且票價都是均一價，應盡量避免視野遮蔽的問題才是，
很可惜劇團並沒有處理好。

另外，觀眾席安排傾倒的椅子也讓人有些無言，
劇團想將整體環境營造傾圮無章的氛圍是值得肯定的，
在每場都是爆滿的觀眾下，考量座位席的胃納量，是否仍需堅持環境的營造？
觀眾花錢進劇場看戲，安穩舒服的選一個位置好好看戲的要求很基本，
劇團的安排，卻讓觀眾進場挑選位子時不知所措。
先進場的觀眾為了尊重劇團，不選擇靠近舞台區處，
只因為該區有一張傾倒令人不知所措的椅子（大概佔了三個人的空間），
後到甚至是遲到的觀眾則是因為位子都坐滿了，工作人員表示可將傾倒的椅子拿開後，
反而獲得了較佳的觀看視野。這樣的公平性何在？
看似枝微末節的事情，卻都能挑動觀眾最細微的情緒，
進而影響一齣戲的好評與否，怎能不謹慎而為呢？　

劇團於首場後的應變處理已相當及時，應給予肯定，
不過，事前的規劃預防絕對強過事後的彌補調整，
我相當訝異劇團於事前沒人能留意
「後方舞台演出完全無法透過前舞台的鋼板觀賞」的缺失，
最終，首場觀眾淪為了白老鼠，替劇團抓錯修正錯誤，而非為劇團累積好口碑....



雖然絮絮叨叨了這麼久，重新進劇場，完整看過這齣戲之後，
演員的咬字，在咆嘯當中，有不太清晰的缺點（兩位記者口條也差強人意），
不過戲對我來說，仍是好看的。

左側舞台的暴力赤裸和右側舞台的心力交瘁，情緒相互幫襯堆疊推升，
靜謐與狂暴的畫面有了對話，有了拉扯，有了力量與厚度。

媒體起乩入魔式的無同理心和嗜血報導的推波助瀾，
精準地捕捉住了自詡為第四權的媒體亂象。

母親對於女兒的懸念，
透過拿著女兒用過的茶杯，穿上女兒穿過的衣服，喊著女兒常叫的一聲「媽」，
無法得到絲毫的緩解，只能一日一日的細數無助，觀世音菩薩的靜默無語，
是讓人寬慰還是恐懼....

綁匪逐漸失去了耐性，夜不成眠彷彿時時籠罩在警笛聲的不安情緒已達臨界，
美好的結局只能在夢裡，一旦豁出去，只能選擇泯滅良知，回不了頭了....

劇情張力不僅是在左右舞台間產生了對話，
編劇也在綁匪和綁匪女友間，施加了點忌妒的元素，讓犯罪者的心態做了轉折。
被害者之於綁匪和綁匪女友，意義不再僅是肉票，
對綁匪而言，
無從反擊女友對自己的怨懟（仍需女友到外查看贖金是否匯入），
自己的窩囊和憤恨轉而發洩在被害者身上。
對綁匪女友而言，
男友一開始欲加染指被害者以及被害者對於綁匪的憐憫企求，已讓自己醋海翻騰，
家屬遲遲不肯支付贖金，肉票不成錢票時，最初的同情者亦變成了加害者。

幾幕女兒與母親相見的畫面我覺得處理得很不錯，
其實兩人至始至終都沒有真的相見，
卻透過編劇的安排，讓兩人產生了連結和對話，
女兒仍舊被綁匪強行拖離至母親身邊，一句「我再也撐不下去了」的話語，令人揪心....

最後，獻上的一束紅玫瑰，是否能為社會事件的受害者至上最深的悼念，我並不知道，
不過，劇團在最後留了很長的一段空白，才將燈光逐漸亮起，我想劇團沒有要說甚麼，
要說的都在空白之中了，觀眾開始思考了，或許才是劇團想要說的吧....:D


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.102.155
→ ines10:看戲需要探頭探腦=嚴重影響看戲品質？這不是演唱會啊
→ ines10:當我們在此「安穩舒服」的發文回文時，是否也看不見甚至聽
→ ines10:不見社會某些角落正在發生的暴力
→ tabbletennis:不曉得i大有沒有親臨現場看過 不少觀眾的視線直接
→ tabbletennis:被攝影大哥完全擋到....以探頭探腦形容並不過分啊
→ tabbletennis:另外，第二行的論點也太詭異了....
→ tabbletennis:發文推文回應與是否關注社會議題並不衝突吧　
※ 編輯: tabbletennis    來自: 114.42.102.155       (10/31 02:18)