推 smallterry:導演強調劇場的一次完成性，但劇本零碎，執行上有問題 06/24 09:51
→ smallterry:觀眾會覺得好看是因為演員的賣力與犧牲 06/24 09:53
推 a9460805: 不錯看 06/28 01:23
有個說法：當觀眾第一次聽到劇名，知道有這齣戲，把DM拉在手上，劇場已經開始。
這句話在說，劇場並非演出當下而已。劇場在觀眾接受到資訊那刻，就已經發生了。這
想法不僅把劇場的時間軸拉長，更重要是，它把觀眾接受的角度拉進來思考。觀眾如何
接受這齣戲？DM如何影響他的對戲的想像跟評斷？這都成了劇場美學的一環。
與其用「事件」這種前衛藝術圈術語來解釋《事件：浮士德已經掛了》，倒不如用上面
那句話來說明，還比較簡單有力。也就是說，觀眾不只在實驗劇場這個劇場空間看到這
齣戲，在踏進實驗劇場之前，劇場已經在觀眾心中發生了。而這齣戲就在實驗，除了DM
以外，還有什麼可以影響觀眾。
於是他們決定把角色現實化，讓角色跟觀眾活在同一個時空。這並非是演員出外景被我
們看見，而是演員以角色這虛擬人格，跟我們同一個現實世界裡。在Commander D的秀
裡，旅法台籍哲學家跟攝影師在台下相遇；自殘愛好者真的被邀到藝術展裡，展出他被
灌食的畫面。
假若，觀眾有接受到以上資訊，那整齣戲的命題就呼之欲出。一個古老的提問：真實
是什麼？
在當今媒體世代裡，真實是指如何被拍、如何被看見。劇中有人手持攝影機拍攝對方，
「感覺你被我口交，對，表現得爽一點」，即使沒真的被口交，在電視機畫面上，也就
真的像被口交一樣。
整齣戲裡，演員（在劇場裡）、角色（在攝影棚）、角色所扮演的角色（兩名男同志愛
情劇）這三個層次不斷遊走。當觀眾進入兩名男同志愛情劇的浪漫嗑藥段落裡時，會被
一跟在旁邊的攝影人員提醒，這是個演出。隨後，又會放出一段演員在後台的打鬧片段
，再次提醒觀眾我們在劇場裡。
於是，真實是什麼？在第一個層次問題裡，媒體下的真實並非真實嗎？第二個問題，真
實是我們在劇場看戲而已嗎？那麼，我們為什麼要來看戲？
我覺得這齣戲好看，不僅是因為表導的能力。而是因為已經很難得，有人願意認真經營
齣戲、一個問題，在劇場裡邀請觀眾一同思考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.71.113.8