Re: [幻想] 如果李登輝不搞台獨

[loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)]

※ 引述《GingFreeces (金富力士)》之銘言：
: 本來是想問 如果不李登輝不搞凍省 接下來的歷史是會怎麼改變
凍省在上個世紀末是大勢所驅吧。

本來中華民國的一級民意機關在戒嚴令與動員堪亂時期臨時條款
的鉗制之下，只能由中央指派遞補或者增額補選，真正台灣的最
高民意機關只能到省議會，而台灣省政府又次於中央部會，可是
管轄僅存國土 90% 以上領域及 75%人口，這樣疊床架屋的組織本
該廢除。

保留的唯一原因就是中華民國有37省，廢除了省級機關就是廢除
對中國大陸的統治權，這樣就引發了國家認同問題。

: 不過想到李登輝的臺獨思想
李登輝是台獨份子嗎? 在本世紀他的發言的確是，不過我覺得這
只是他為了找自己舞台的必然舉動。

至於上世紀的表現，我只能說他是個務實主義者。說他搞台獨的
傢伙一則是在鬥爭中失敗的國民黨敵對派系，二則是中共。

: 和外來政權與民選首長必然會有的衝突
: 讓我覺得凍省好像是一定會發生的
: 不過李登輝被蔣經國重用
: 與他的臺獨應該沒多少關係吧
是因為他是好技術官僚的緣故，不是因為他搞台獨。
蔣經國要是"覺得"他搞台獨，李登輝過沒多久就得去
綠島住施明德隔壁。

: 而雖然他經過日本統治
: 但這也不必然就會發展出這種思想
: 那如果李登輝在統獨的立場上
: 是和今天的馬英久相近
馬英久是誰? (我還是覺得寫錯名字者，筆誤應浸水桶一星期，
故意者應浸水桶三個月)

李登輝在經歷總統直選之後，才開始有比較多的銘言出現。而
馬英九對於統獨的立場，一向都只是"官方說法就是我的說法"，
至於解嚴時期對於日據時代的感官論述，往往會被仇日份子
詆為"日本走狗"，這對化友為敵非常有幫助。而對於澄清論述
事實一點意義都沒有。


: 而且其他因素不變  例如民進黨還是會興起 省長 總統還是會直選
: 那1988年後 由不台獨的李登輝統治下的臺灣
: 會跟今天不同嗎？

只要直選，你就無法禁止台灣的地方派系勢力伸手進中央議會。
只要地方派系伸手進入中央議會，就無法避免黑道與財團利用此
一管道晉身中央。而除非執政當局想要惡搞，寧可冒著經濟大蕭
條也要努力壓制財團到底，他們還是要借助財團與地方勢力來取
得中央的執政優勢。所以，羅福助與顏清標會出現在立法院是必
然的結果。

而真正的大黑道，兩隻手幾乎都找不到血跡。一個依法執政的政
府只能緊盯著他們看(如果政府想做的話)，不能不分青紅皂白的
請他們去綠島唱小夜曲。

人民總是覺得拜託"大官"做事比較順利，而拜託了之後就不得不
還人情。人民可是有情有義，只是隔兩天就會一邊看電視一邊罵
政府無能。這樣是無法改變財團黑道進入政府惡搞的事實。

在戒嚴時代末期，許多行業藉著特許制賺了不少錢，如今漸漸鬆
綁之後，他們還是憑借之前累積的政經實力，改為建立政商關係
繼續賺錢。近二十年來最明顯的例子大概就是第一屆立委訂下的
"有線電視分區管理辦法"，"一區一系統台"的限制。

有權立法的傢伙總會想辦法延續自己的特權。這是人的本性。
所以台灣的現狀是很多必然的因素造成的結果。成也因為它，敗
也因為它。

一個陳水扁或一個李登輝，搞不垮中華民國的啦!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.222.221.218
推 Cimon:推
推 keith2822:請問參眾議院制會好一點點嘛？單純想問...
推 acurl:可是今年初省真的被廢掉了..可是沒有人在乎了~~~
推 yukiss:許多公文還是要行政院中部辦公室轉呈或承辦
推 taip:1991年就已經修憲全面改選中央民代,1997年凍省的時候,中央民ꔠ
→ taip:代早已全由台灣本土產生,凍省與此何干?
推 loser1:呃~關係大了~
→ loser1:省議會與立法院決議不同時怎解?
推 taip:依照憲法有關中央與地方權限之規定解決即可!
→ taip:1991年起台灣最高民意機關已經到立法院,到底這與凍省何干?