Re: [偽史] 1942--日中則昃 對美一面倒

[heinkel (新的operation)]

    反正呢,你很閒,連這個也要發一篇弄出一大串,
    要我是作者,我就懶得管直接給它寫下去

    每次都弄到一串一串的,看了不覺得傷眼嗎?


※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
:       檢討到最後就一個問題:當美國發現蘇聯支援中共的時候,
:     美國要不要為了幫助國民黨中國而跟蘇聯直接開打三戰?


   沒有喔!你有很多其他選擇喔!

   1.偷偷摸摸的小規模---相對美.蘇國力而言,是小規模---支援中共
   2.不支援
   3.狠狠幹票大的,被發現後裝死,然後希望中共能靠這筆東西撐下去
   4.如果你可以讓每天3900部卡車的流量無法被發現,你當然可以把100萬噸東西
     運給中共


   能讓國府不舒服的選擇很多嘛!你為什麼非要冒著引起老美抓狂的風險,
   堅持大量且明目張膽的支援老共呢?

   從0到1,你有0.1,0.2,0.3等不同選擇,你那麼想非0則1,那麼你就不能規定
   別人不能非0則1



:       要到明斯克扔核彈,勢必先要奪下歐俄地區的制空權,若以
:     當時蘇聯空軍的實力,那可不會是幾週之內可以奏效的.但是


     未必
     就是經過二次大戰的老手,也只有部分"紅旗親衛團"的飛行員夠好,
     大多數飛行員不怎麼樣



:     紅軍龐大的機械化部隊,號稱一週之內可以征服整個歐洲,打
:     個幾折,一週內跨越萊茵河,一個月內到大西洋邊洗坦克,大
:     概沒有甚麼大問題.1948年美國手上的核彈大概只有10顆上
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    絕對是大問題          10顆是太少了點
    蘇軍的作戰模式,       不過要讓蘇軍癱瘓一年半載,10顆就很夠了
    一定需要幾個月
    進行集結跟動員        對了,如果炸明斯克.基輔比較難,炸巴庫應該很容易


:     下,這足以毀滅蘇聯的百萬大軍嗎?
:       為了還不見得可以贏得的中國先丟掉整個歐洲,美國國會
:     回同意嗎?行政部門能贊成嗎?美國人民會這麼急著想打三戰
:     嗎?英法西德等國會怎麼想你美國?
:       老曼顯然把美國當成戰前的德國或日本了.


     錯!
     你只要敢因為中國而在西邊集結兵力,要把你蘇聯宣傳成納粹德國的
     翻版一點都不難,反正蘇聯本來的形象已經夠爛了


     英.法.德不會怎麼想,因為他們沒有實力,只有想辦法把美國拉進來
     當自己的幫手,你集結重兵,他們只有向美國拼命告急

     你當然可以選擇繼續打下去,那美國只有全力奉陪力求打贏第三次世界大戰,
     的確,十分勞民傷財,只不過蘇聯註定是輸的一方,莫斯科願意為中國共產黨
     "梭哈"嗎?!

     那是你的問題

     只不過梭輸了,你會丟掉整個東歐,說不定加上蘇聯解體,你願意嗎?!


--

   幕僚有四種
   第一種是聰明又勤奮正直的,他們是最好的幕僚人選
   第二種是聰明但懶惰的,他們不該當幕僚,而應該去當CEO
   第三種是愚蠢又懶惰的,這種人留之無害,我們總需要有人送水倒茶
   第四種是愚蠢但勤勞並自以為正直有理的,他們應該立即被開除

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.38.90
※ 編輯: heinkel         來自: 61.230.38.90         (09/19 20:01)
※ 編輯: heinkel         來自: 61.230.33.48         (09/19 20:39)
推 chienjr:這是踏繪，看到一定要踏下去那種繪
推 armed:支援中共跟在西邊集結兵力是兩回事吧?
推 swatteam:要綁在一起的可是你啊 XD
推 armed:蘇聯支援中共=>美空軍進犯蘇聯=>蘇聯在歐洲反擊,我這樣說吧꜠
推 liangding:炸巴庫﹗爽﹗巴庫是油田耶﹗
推 swatteam:反正那個時候也只是蘇聯的油田.又不是美國的 XD