推 Transfinite:那為什麼市場經濟沒淘汰掉那些不愛錢的出版商？ 03/06 20:21
→ Transfinite:ROC政府應該對出版商沒多少保護吧 03/06 20:21
※ 引述《syucha (完全是個夜貓子)》之銘言：
: 我得承認供給和需求的確是一股強大的力量
: 即使在有交易成本的限制之下
: 不過，如果人人都是反曼尼的呢？
: 經濟學假設人是自利且理性的「經濟人」
: 因此得到一切結論
: 如果我們不是呢？
不是"如果" 我們都不是
這就好比假定氣體分子都是"理想氣體" 事實上當然沒有任何一個氣體是理想氣體
但是那些公式就都不能用了嗎? 就無法預測氣體了嗎? 還是都可以
只是會有小偏差而已
當然 如果氣體分子越接近理想氣體 那偏差就越小
: 如果我們都不是理性的經濟人
: 他們就是在證明「人類不是理性」的)
: 也許「讓市場發揮最大力量」就不會得到亞當斯密所說的美好結果
我們"都不是"經濟人 人類天生就有不理性的因子 根植於基因之中
但是人類也有理性的因子 關於這`方面請參閱拙作"美少女曼尼衛士羅麗歷險記"XD
要知道 經濟學家包括亞當斯密 他們建立理論時是觀察 而不是預測
自人類有史以來 現在這個時點 是市場最發達的時候了
在古代 人類的各種反曼尼 各種障礙 比起現代是高得太多 但是市場仍然有效!
今日我們生活遠比從前便利 衛生 舒適 多樣化 都是市場經濟帶來的美好結果
亞當斯密觀察到了這點 所以才歸納出看不見的手的說法
: 那為什麼當市場機制、效率和獲利進入我的生活
: 我喜歡的雜貨店就被7-11取代
: 我喜歡的小書店就被誠品取代
因為喜歡去7-11和誠品消費的人比你多XD
如果有很多人真的那麼喜歡雜貨店 又常常去消費 那它就不會倒掉了
: 沒效率沒規模的東西就不應該繼續存在
沒效率就會被淘汰 但是小規模不等於沒效率
: 當市場機制進入醫院
: 醫生就要衡量自己每天看的病人對醫院的獲利有多少貢獻度
事實上醫生從以前都在把病人當獲利看 只是有沒有明講出來而已
: 當它進入出版業
: 出版社就會出一堆暢銷翻譯書給我，台灣的作者死活等到出版社賺錢再說
因為
第一點 不得不承認 國外的人寫的書普遍水準的確比較高
第二點 國內作者缺乏 理論上這是個可開發的藍海市場空間 但是出版社卻因為反曼尼
(譬如說 : 我有20年出版經驗 一切聽我的)(或是說 : 只有愛情小說才會賣)
忽視或不去開發這個市場 但是由於出版市場仍不是完全自由競爭 這些人又淘汰不掉
所以就一直這樣下去 這是不夠市場經濟的結果 不是市場經濟的結果
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.52.145