推 diechan:老美靠別國的聰明學生撐起教育的金字塔頂我覺得是常識吧 03/06 17:09
推 plamc:所以我們也應該這樣做啊 03/06 17:22
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 diechan:甲骨文的總裁去哈佛演講，開場白是：全美首富的前兩位你們 03/06 16:42
: → diechan:學校都沒讀完，你們這些失敗者。 03/06 16:43
艾利森現在已經掉出十名外了:P
不過比爾蓋茲跟艾利森是天才嗎? 不得而知 但是我提出一個假說給大家參考
比爾蓋茲在學校完全不務正業 他會去上中學 只是因為要去玩學校的那台主機
如果他不是把時間都花在主機上 而是去念書 那結果會如何呢?
很明顯的 他會成為一個"失敗者"
我並不認為他特別天才 想想他比我們多花了那麼多時間專注在寫程式之上
而且...還寫的不怎麼樣XD
只要也學他 把時間都花在自己專長又有興趣的事之上(當然這件事要有市場^^b)
那人人都可以變成天才
: → diechan:要拿天才的成功範例來套一般的狀況，我認為有點不妥 03/06 16:44
: → diechan:另外，現在台灣是國中小學化，所以問題在於，要不要全面廢 03/06 16:46
: → diechan:除學校教育這件事 03/06 16:46
學校教育還是不可廢除的 最基本的一點要能識字 這極端重要
如果不識字的話 ... 嚴重性應該不用說大家都明白 ... 所以小學最最少要保留教識字
算數完全不會也無妨 看美國就知道 他們什麼都用計算機 但是基礎科學比我們強太多
很多台灣人都會很得意的說 老外好笨 連買個東西都沒辦法自己心算 要按老半天
但是我們台灣人把寶貴的時間都花在這種沒啥實效的小技上頭 然後什麼都輸人
國民所得是別人的幾分之一 所以 到底是誰才笨?XD
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.52.145