Re: [問題]如果不設科學園區

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言：
: : 民間部門競爭掉 這到底是"成果"還是"惡果" 實在是很難說啊
: 這很難說.
: 當你進到這個圈子, 實際上呢, 開公司就是要賺錢,
: 所以你不會把錢花在一些成功率不高的研究案.
: 偏偏能搞出大東西來的, 都是當時看起來成功率不高的.
: 需要政府或是大公司長期資助, 才有機會成功.
: 當年要不是美國國防部願意花錢亂搞, 我們也沒有bbs可以打嘴砲.
嗯 但是這就又冒出一個問題 : 是否長期性的大計畫就真能成功

如果一個計畫在短期或可見的未來內看起來都沒什麼成功率 那麼長期就會有大成功嗎?
我覺得這樣的想法是很危險的
因為日本政府就是抱持這樣的想法 結果搞了大型主機計畫害慘了產業
摩托羅拉也抱持著這樣的想法 結果搞出了銥計畫

企業是會去為了長期的利益搞研究的 譬如說友達不斷的累積專利數量 現在能告LPL
到目前為止 民間企業的研發效率 還是勝於工研院
工研院這種組織有根本上的問題 投入大量經費和資源卻沒什麼成果產出
但是一旦有了成果 又去排擠到從事同一領域的民間企業
我還是認為由企業來進行研究會更好

BBS的話...當年老美搞這個並不是為了要賺錢或是發展產業^^bbb

--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.171
※ 編輯: plamc           來自: 211.74.5.171         (03/17 17:54)
推 newranger:問一下 專利數量真的可以表示出研發效率嘛? 很多專利書
→ newranger:都是為了打官司戰所生出來的.....
推 plamc:不能
→ plamc:不過是一個常用來評估的指標就是 要不然研發看不到摸不著^^b
→ plamc:有的公司像夏普採取不申請專利 完全保密的策略
→ plamc:它持有的專利數就會偏低
→ plamc:有的公司相反 濫申請專利 到時一告起來都被抓包無效