※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 怎麼這種屁話講了那麼多年還有人信
: : 對於八年抗戰中共的主張是共軍在敵後廣大人民支持之下透過游擊戰積極對日軍
: : 造成相當大的損害 反而是國民黨主政的當時政府抗日不力 還在抗戰期間打擊
: : 共軍 甚至與日軍合作共同對付共軍
: 共軍也打國軍
: 老實說共軍打國軍的次數還比國軍打共軍多
: 一分抗日云云可是老毛講的
我是覺得這個所謂的一分抗戰是不太可信的
為什麼呢﹖我們可以去翻一翻毛澤東選集
裡面給出的可不是所謂的“七分發展”這種半吊子的論述
“全力發展”“盡可能的發展”之類的
比“七分發展”更加嚴厲的詞語比比皆是
我是很奇怪啦﹐放著這種更加有力的論據不用
尋求這種似乎還是從張國燾嘴裡掏出來二手貨來當論據。
另外﹐所謂的“七二一”的分法﹐事實上是有假設的
那就是有發展就沒有抗日﹐有抗日就沒有發展﹐
總而言之﹐加起來要等於十
但是實際情況總不會像想象中的個位數加法這麼簡單
一個眼見的例子﹐就是國共內戰時的東北戰場
查閱四平失敗以後共軍方面的總結﹐最顯眼的一條就是“沒有根據地”
沒有根據地﹐就沒有糧草﹐沒有醫藥﹐沒有擔架隊﹐沒有兵員
這樣的總結教訓﹐林彪陳雲黃克誠這些大頭們都講過﹐可以去查
總結教訓以後的出來的結論是什麼呢﹖
還是發展﹐發展才是硬道理﹐不發展拿什麼去跟國軍扛呢﹖
當然了﹐此時按照“七二一”式的邏輯
我們也可以說﹐林彪在東北十分發展零分抗戰﹐坐視國軍之類的話。
我所看到的國軍方面的一些文獻﹐總結東北失敗的教訓
除了關東軍的軍火庫以外﹐那就是蘇聯人的大筆支援
共軍的總結﹐除此之外總是要著重寫怎麼剿匪怎麼土改的
我是覺得﹐有些問題不能完全由純粹的軍事決定吧
: : 從抗戰勝利的史實看 國軍大部限縮於中國西南 反倒是共軍廣泛在華北東北有根
: : 據地 在山東更是有長年經營的民眾基礎等等 於是抗戰後的戡亂戰役在史實以國軍
: : 敗死降逃終結
: 你的中國西南很大啊
: 關中、豫中都算進去了是吧
: 噢...好像還有內蒙的樣子呢...
: : 國軍的反控是共軍趁抗日龜縮大力發展實力 而國軍則因為英勇積極抗日而受重大損失
: : 此消彼漲造成日後戡亂敗北
: : 無論怎麼說 兵法總是主張用自己最小傷害造成敵人最大傷害為上 所以國軍用犧牲慘
: : 重去反駁共軍結果就是進一步引來宣稱這是國軍指揮無能的結果
: 指揮無能?
: 日本用幾個師團搞治安強化
: 又用幾個師團對付國軍啊?
: 你的"最小傷害"沒有考慮到對"人民"的傷害吧
: 別忘了孫子兵法說過"兵聞拙速，未聞巧之久也"
: 30年代中期中國人民的生活
: 中共恐怕到90年代前後才追上
: 就是那個游擊戰云云把經濟基礎都搞垮了
: : 史實無法改變 倒是可以架空玩玩 假設抗戰期間中國由中共領導全面以所宣傳
: : 技能保全自己實力又能對日軍造成重大傷害的聰明游擊戰去對抗日軍 完全不作像
: : 當年國軍那樣傻傻的硬扛犧牲慘重的正規戰 歷史的走向又會怎麼發展?
: 很簡單
: 中國從此像某韓國YY架空歷史一樣變成內陸國
: 久一點以後說不定變成中亞國家
: : 簡單的架空口號為: 全國地無分南北 人無分男女老幼 全面抗戰
: : 堅決執行敵來我走 敵走我追 敵疲我擾
: : 之彈性全面游擊戰
: 彈你個頭戰
: 共軍要擊敗日本唯一的指望是讓蘇軍秒殺日軍
: 如果蘇聯不出手事情很可能會變成日軍每年下鄉減丁
: 好像大草原上一個游牧部落控制其他部落的方式...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.104.71.166