推 JosephChen:推爆頭 05/27 10:02
※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言：
: : 熊熊想起這一段話,我說的是"東北+朝鮮史實上有約36個師團的實力",
: : 這是說啥?是說關東軍(含17方面軍)共計31個師團.14個旅團,相當36個
: : 師團(這裡我承認我記錯一處:我不是少記了朝鮮向的幾個旅團就是忘記
: : 數了那2個戰車及1個機動旅團,所以數字低了約2個師團,應更正為38個師團)
: 請問你以上這個資料的年份時間?
1945/8/8
: : 你在說啥?哪兒來的"滿鮮27個師團又11個混成旅團"?!
: : 那明明是"遠東戰役作戰範圍中日軍共27師團又11旅團",且包含了
: : 第五方面軍跟駐蒙軍!
: : 請問,張家口是"滿州"?
: : 庫頁島跟北方四島隸屬"朝鮮"?還是"滿州"?
: "遠東戰役作戰範圍中日軍共27師團又11旅團",且還包含了
: 第五方面軍跟駐蒙軍,內蒙庫頁島跟北方四島不隸屬"朝鮮"或
: "滿州",那意思是說在滿鮮的關東軍數量顯然又會少於27師團
: 又11旅團了,那怎可能會有約36個師團的實力?
: 小學算數比大小這點我還會.
: : 人家作者在下面就列好來了,又不是英文,你也多看兩眼嘛!
: : 下次記得別犯錯了
: : -----
: : 這就是為何你印象中的數字總是不對---你說滿鮮27個師團,但我印象就是
: : (十分肯定)31個師團---因為你只是找到你"想看"的資料,很快速的掃一遍,
: 年份?你的印象?
: : 就急沖沖的跑開了(但自以為看細了,其實沒有),人家的條件你未必有看到,
: 問題是照邏輯上看來,1945年8月時的滿鮮的關東軍只會比27師團又11旅團
: 更少,不會更多.怎麼可能會有31個?你一定是記到1943年以前的資料了.
: : 遇到問題時別人的說法也未必了解,就自以為是的衝上去拼刺刀
: 好,現在要把1945年5月滿鮮日軍的實力縮減到24個師團.
以你的個性,急沖沖不看清前提條件,再精確的資料給你算都會算錯!
來就是你的文章第2及第3條---兩者差異為第17方面軍主力(方面軍直轄
師/旅團單位負責朝鮮中南部,58軍駐濟州島,tingan前面給你的網址可以
很清楚的查出這些單位如下:120.150.160.320D,127Bs;96.111.121D,108Bs)
---已經明確點出1945/8/8時滿州+朝鮮有"31個師團"又14個旅團
比對第3條及第4條,很明顯因17方面軍主力未與蘇軍交戰,且快速南退
向美軍投降---第4條計算單位有納入34軍,該軍駐朝鮮咸興一帶---
所以這部分的7個師團又2個旅團沒有被納入所謂的"遠東戰役作戰範圍"內
小學生比大小你還會?!
armed,這跟你有沒有上過小學沒有關係,跟你天生的個性有絕對關係!
也因此你一次又一次的引用"你想看"的數字,然後被同一篇文章就地打嘴巴
這樣,你憑印象隨口說出的數字,大家只會更沒信心
-----
armed啊,你自己往你自己的肚子上綁炸藥---我已經提醒你要注意作者的
"前提條件"---然後自己把導火線送到別人的手上,還主動奉上打火機,
拜託人家一定要點火,這種行為很蠢.很醜耶!
動不動被人一槍爆頭,你何時淪落到這種地步了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.109.217