推 ThomasJP:事實上老蔣也不願意核彈丟在中國領土上 05/29 09:29
→ ThomasJP:他頂多想過用韓國當跳板反攻大陸... 05/29 09:30
推 amateratha:老蔣：中國種滿香菇後，我還要來做啥？！ 05/29 10:29
推 treker:老蔣老毛其實是兩兄弟爭家產吵架 犯不著叫外人把家給燒了 05/30 17:57
※ 引述《dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)》之銘言：
: ※ 引述《dake (賓館吃海鮮 逆麥哥給仙)》之銘言：
: : 我想請問上面這兩句話什麼意思???
: : 意思是不管大國小國都具備MAD的能耐嗎???
: : 這樣會不會太扯啦???
: 當然不是說大國可以直接跟小國搞MAD,但是印巴兩國就可以搞區域性地MAD.
那這樣是指單獨兩個敵對國家之間的MAD不會扯道別人去的狀況嗎??
因為如果還要考慮聯盟的問題
那這樣複雜多了
不過就單純考慮兩國的話...拿印巴來討論好了
要做到MAD也是要看國力......以目前來看好像都只有第一擊的能力
而且還有限
論戰略縱深的話印度稍微比巴基斯坦強一點
除此之外兩國也有許多死不完的窮人
當然印度人口大勝...只不過巴基斯坦也有本錢就是
就算有核子間諜.....能夠得到核彈技術
問題是從生產第一顆核彈到MAD之間還有很長的距離
不是想搞就可以搞的
: : 要MAD的財力是小國負擔的起的嗎???
: : 如果只有一兩發....那是怎麼MAD???
: : 過去也有間諜不也是照做核武
: : 不也是沒搞到世界末日
: : 還是你說的是許久的未來
: : 人手一發核武這種幻想式情節??
: : 麻煩請定義一下
: 當只有一個國家擁有末日武器的時候,比起多個國家擁有這種武器,更容易引發世界末日.
: 我當然不是指人手一顆,那太沒意義了.
: 而是指因為這些間諜,反而使其他國家也有了最後王牌,形成MAD的恐嚇戰略.
: : 後多久勒???假設真用在戰場上
: : 如果是美蘇還沒達到MAD的時候
: : 應該不至於世界毀滅啦
: : 更何況如果是大戰剛結束沒多久的時候就用
: : 那麼美國將具有明顯的優勢
: 1949年之前是美國"表面"獨佔技術,如果沒有蘇聯的間諜,
: 蘇聯當然不會在1949就做得出原子彈.
: 那1950年照史實爆發韓戰的話,麥克阿瑟的願望可能就會成真.
其實麥克阿瑟的願望就照史實來走也是可以成真的
只是杜魯門政府比較沒種
不想跨大到跟蘇聯全面開戰
: 話說回來,老蔣怎麼沒想叫美國拿原子彈轟老毛.
問題是美國人就一定要聽他的?
更何況杜魯門還討厭老蔣
而且問題在於當時的中國沒有核彈
硬要使用核彈在中國身上反而加速美蘇兩國之間使用核武的可能性
我覺得這個理由說在北韓上也說的通
因為一旦主動用了那蘇聯只有加速生產核武並且想辦法先使用第一擊
因為這時的蘇聯核武是較弱的
(以上只針對1950年的狀況討論)
: : 美國核彈頭數量高鋒在1966年大小彈頭三萬六千多顆左右
: : 蘇聯好像要等到80年代達到高峰四萬多顆
: : 所以你要問哪個時期勒??
: : 據我了解如果美國韓戰使用核彈的話蘇聯很難奉陪到底的
: 雖然很難奉陪,但是只有美國單方面攻擊也夠引起核子冬天了吧?
那時候美國核彈數量就可以引起核子冬天了嗎??
我不確定...而且有明確的科學證據可以證明核彈用多了會產生核子冬天嗎?
: 其實我最終意思在於:這些核子間諜雖然促使核武擴散,但是某方面地增進世界和平.
簡而言之平衡的概念相當重要
管他終極武器是核彈還是大和砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.111
※ 編輯: dake 來自: 140.123.217.111 (05/29 02:33)