Re: [假設] 產業革命的兩種模式

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

推 JJLi:台灣以前是德國模式，不過現在看來…會慢慢倒向英國？XDDD
推 sfsm:那台灣蔣經國時代呢？

台灣過去當然是走德國模式----或許應該是讓國民黨有機會實驗孫文的計畫，
而孫文的計畫本身也是師法日本與蘇聯，而這兩個全都是俾斯麥的學生。

當然，因為台灣跟二戰前的日本和蘇聯不一樣的是：美國（英國模式）對於臺
灣發展的影響很大----說難聽一點就是被美國控制的很緊----所以跟戰後的日
本一樣，雖然主體上採用德國模式，可是轉型上卻往英國模式前進，所以某些
問題並沒有發生的很明顯。然而若是美國少管一些的話，看看韓國在盧泰愚時
代以前是怎麼樣來政權輪替的？

當然，因為台灣過去（其實現在也差不多）主要採用德國模式的關係，所以目
前產生民粹政府也是歷史上的必然。

此外，若政府持續保持甚至乾脆承認自己的無能，然後除了最基本的行政作業
以外什麼都別幹，那可以預料的是會往英國模式發展。

--
其實目前有幾個國家的發展路線是這兩個模式的例外，但例外是否成立，至少
還需要未來一個世紀的觀察就是了。
但話說在前頭，這些例外並不包括中國，某些人先別嗨。

--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 72.145.160.175
推 tingan:推!
推 reconsider:那選一個最無能的當總統好了
推 MRZ:那還得他自己知道自己無能才行。
推 Lobatchevsky:本文後的那段有絃外之音......
推 Transfinite:PRC看起來一點也不像例外……
推 rtmax:有沒有瑞典模式或芬蘭模式之類的？