Re: [假設] 產業革命的兩種模式

[MRZ (臺大歷史系教授......Orz)]

或許有人會問：

除了英國模式跟德國模式，有沒有截長補短的第三條路？因為英國模式緩不濟急，
德國模式又有可能會揠苗助長，那怎麼樣才能走一條中庸之道？

這個嘛，要是有人問我這種問題，我大概只有苦笑著作出如此廢話連篇的回答：

也許真的有第三條路，而且很多國家都在嘗試尋找這樣的路，雖然它們的當國者不
見得都知道這樣的理論，但歐美日本與新興工業國家的成功途徑，自然會成為他們
仿效的對象。當然他們也會依照合乎該國的國情而做出修改，所以未來鐵定會有第
三條路的出現，但這得再等一段時間才能看得出來。

當然，對現今絕大多數的開發中國家來說，要它們完全採用英國模式那是不可能的
事情，因為絕對沒有一個政治人物敢這樣宣佈：「想要發展經濟，只能看全民自己
努力，政府跟本幫不上忙。」因為政府的確可以幫得上忙，而經濟發展也不可能完
全只靠民間的力量。但政府究竟該如何幫忙？民間倒底如何運用自己的力量？這恐
怕難以定論，而最後一定淪為嘴炮，所以我把這樣的問題丟給經濟學方面的專家去
解決。

要知道：歷史只是研究過去所發生的事情，而我們都不見得能了解過去之前，卻要
對未來做出推測，那恐怕不會得到什麼可靠的答案。

當然，有人可能會說：「你總不能只說『一切走著瞧』那就算了吧？給點你自己的
推斷吧！別忘了這裡是架空歷史版，總得架空個一句話吧？」

好吧，我這樣講好了：

假設臺灣從1950年代開始完全沒有走德國模式的發展，那現在我們大概不會有十大
建設，更別說會有竹科，因為我們要等某些條件自然產生，而不是人為的催生，所
以現在的台灣，大概會看起來像是歐洲的斯洛伐克。

當然，好處是今天台灣的人口大約只有1100萬不到，而且也不存在少子化問題，雖
然人均收入可能不及五千美元，但我們有比較新鮮的空氣與比較良好的治安。

--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 72.145.160.175
推 tingan:推!
推 JJLi:大推，不過有點個人意見…
→ JJLi:與其有一個自認無能的總統，不如兩大黨永遠不過半空轉下去…
→ JJLi:不同的理念彼此愈鬥不倒對方，政府空轉的可能愈大。
→ JJLi:總有一天企業會放棄聽政府的話的。（今天就有這種感覺
推 sfsm:我還以為有救勒....
→ amateratha:政府那堆狗官的話，還能聽嗎=.=