作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 產業革命的兩種模式
時間Wed Jun 6 19:01:50 2007
說穿了普蘭可的問題就是
太強調"國家"了
如果真的是你說的那種小政府自由經濟體的話
那經濟是絕對不會以"國家"為單位
而是以"城市"為單位
因此不論是大國中國小國迷你國
真正稱霸的是紐約上海香港杜拜
而不是美國中國歐盟阿聯
小國確實提升"整體"素質較容易
但是你認為日本的農業人口就算素質再高又有啥路用?(頂多就是造一己之福而已)
就算大國的政府會試圖進行資源的重分配
主要的城市也並不會因此被作掉
反而會因為提供可供分配的資源而具有更高的地位
因此那種唱衰大國的理論大可以不必了
就算你把大國全部拆成小國
真正享受到全球化好處的還是只那一部分具有某些優勢的小國(城市)而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.45.194
推 saltlake:這樣阿 教皇國不知怎樣 06/06 22:03
推 ThomasJP:你說呢...羅馬靠的是觀光業:P 06/06 22:45