※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 問題是你以國家來回答實在是雞同鴨講
: : 你的理論唯有套在城市一級上面才沒有爭議
: 規模大的不利因素在任何組織都可以適用 這個我等會另回一篇好了
: (譬如說 大企業先天上一樣比小企業無效率)
有一句話是說"軍事組織就像企業，浪費有某些好處"
特別是在資金技術門檻以及風險比較高的領域上
: : 小小的台灣島內
: : 新竹市跟嘉義市的發展情形都不同了
: 台灣縣市政策間差距算小了啦 美國各州之間法律的不同&中國特區與其他地區 差異更大
: 不過全台灣 整個美國 整個中國 有很多政策 法規上的共同點
: 譬如以中國來說 現在統一規定稅率為25%
天高皇帝遠&上有政策下有對策
這兩句話在這裡就無效了嗎?
: : 不照顧內陸才會拖累它們
: : 除非你就只是一個島
: : 否則內陸一亂城市沒有不跟著倒楣的道理
: : 新加坡不但需要顧慮到馬來西亞
: : 而且還必須要付出一定的成本跟馬來西亞達成共識
: : 不然連水源可能都有問題
: 甘碧裡面講的 : 威尼斯沒落的根本原因來自於把拜占廷給吸垮
: ...不過死也是先死拜占廷 威尼斯在之後很久才慢慢成為觀光盛地
但是在拜占廷滅亡之後威尼斯就已經失去了其在貿易上的區位優勢
也連帶失去了其在歐洲的影響力
淪為法國跟神國爭奪的地區了...
: 新加坡要"注意"馬來西亞 不要跟他鬧翻 用$$或其他籌碼維持關係
: 但是馬來西亞人民普遍比新加坡窮這件事 他不用太"在乎"...因為只有間接關係
: 但 馬來西亞自己就沒有只開發一個檳城 其他地方放給它窮 不是嗎?
整個20世紀中國人搞局部發展的例子佔了超過50年...
當然這並不完全是中國人自己的功勞
老外的功勞也很大
: 這是因為 過去或現在的政府 處理事情的辦法仍然是"中庸之道" 所以大國會畫地自限
: 這些敘述是就歷史上來說 為什麼大國吃虧的解釋 並不是唱衰大國
: 未來的大國當然有可能把自己當成無數小國在管理
: 就好比現在的大企業 都正在進行組織改造 將部門內部創業化 以趕上小企業的彈性效率
歷史上大部分的時候絕大多數的大國都是把自己內部當成無數小國在管理
原因無他
交通技術太差所致
唯一常搞"河東濟河內、河內濟河東"的是中國
但是即使是華北極度依賴漕運以後
江南的經濟發展何時被華北拖累過了？
: : 再說內陸的人才跟廉價勞力也會優先流往自己國內
: : 該國留不留得住它們是另一回事
: 小國根本不要這些廉價勞力和人才 只要透過貿易 佔住高附加價值區位 奴役他們就好
: 威尼斯對工人再壞 工資還是比週邊地區高上一截
"印度外包"造成歐美白領失業的情形怎麼說？
在高附加價值並沒有有效地妥善分配的時候
區位優勢其實並沒有多大意義
為什麼高附加價值無法妥善分配
因為財富集中在1%的人手裡
他們花錢再怎麼奢侈也比不上把相同的財富給予25%的人所創造的內需
我知道你一定會回我沒有競爭力的人可以不必管他們死活
可是這樣並沒有解決問題喔
: : 當你的條件不再具有區位優勢的時候
: : 迷你小國可是萬劫不復
: : 看看威尼斯今天怎麼樣了...
: 威尼斯現在很好啊 仍然是個可以靠往日繁華賺$$的好地方
: 倒是你該問的是 : 拜占廷故地現在怎麼樣了?
某大城的人口超過一千萬
威尼斯的土著據稱剩不到十萬
全部都被高物價跟國際大連鎖商大名牌商給擠出去了
你的答案又是隨他們去死嗎？
: : 台灣為了這個問題付出的多餘成本才高咧
: 這是想太少啦 台灣付出了什麼多餘成本? WELL 飛機多飛兩小時? 又不是天天出差
: 事實上 兩岸處於有點隔絕狀態(但其實根本就全通)的現有態勢 才讓台灣最佔便宜
: 這就好比是好人什麼時候會對正妹最好? 就是有點曖昧的時候....
: (要是被發卡了 或是追到手 都不會那麼好人)
我想那些燒炭自殺的人還有每到選舉時拿刀相砍的人又不在你的考慮範圍中？
真正天天出差的外資倒是不會怎樣
因為他們現在都直接跑到上海去駐點啦
: : 但是安全需求一直是國家成立的主要因素之一
: : 而大國相對來說在安全上付出的平均成本較少
: 是啊 明騎西行記裡頭元帥說了 大國的好處就是在這邊
: 但是在現代 各國皆以經濟發展為主要目標 武力衝突的機會降低
: 所以小國國防安全上的顧慮就降低了
還是有各種的問題
例如公共建設的空間不足
新加坡要蓋個機場都得填海
還被印尼質疑意圖侵占領水被馬來西亞禁運砂石
何況
安全顧慮降低的結果是花在維持軍事產業的單位成本更加提高
尤其是像新加坡或者瑞典這些國家
必須要隨時應付區域權力平衡所帶來的問題的
: : 真實狀況是中國的產業從原本的紡織成衣玩具製造業開始全面轉向機電產業
: : 連之前被評為品質太差的汽車工業也開始一片繁榮
: 並沒有....
: 真實狀況是 中國無法發展電子業 中芯也好 面板也好 電腦也好 家電也好
: 全數都不具競爭力 汽車也一樣 其實不意外 因為經營不善的通用之流才會去中國賭一把
: 這是標準南韓型打腫臉充胖子 實質上損耗國家資源甚巨
: 所以我上一篇說 : 反而倒退
這點我現在無法回應你
不過我的看法是技術跟訓練還沒到位
事實上在1850年代英國的機器紡織品品質也同樣是比不過中國的手工紡織品的
結果呢？
: : 中共會壓的原因是
: : 他們怕成長太快一下子就進入"景氣循環"
: 並不是
: 原因是 : 無效投資項目太多
: 最明顯的是鋼鐵業 在近年來 鋼鐵出口量創新高 但是金額上卻是逆差
: 為什麼如此? 因為中國的劣等鋼廠產生一堆劣鋼只能低價傾銷外國 (連自己都不用)
: 但是真正需要的高級鋼 卻都得從國外進口(譬如說中鋼)
: 結果是中國把自己的資源變成低價值(損害價值) 然後打折送人
: 中國的各產業目前幾乎都處於類似的狀況 這種情形是大失血 不是好事
: 中國經濟官僚知道這種狀況的危險性 所以全力鎮壓(但是壓不住)
: (當然 要不是中國入了WTO以後竟然是搞成這樣 那甘碧就沒把戲變了)
問題是這個世界上又沒有甘碧
真正的黑暗曼尼教也只存在於Dummy板上而已XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.32.158