推 Transfinite:普蘭可不會支持社會福利的 06/13 15:05
推 dake:他支不支持無所謂..只是我覺得要比較中下生活把全部都放進去ꐠ 06/13 15:50
→ dake:評比....比較好 06/13 15:50
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=21577&p=1
: 這邊指出南朝鮮看來亮麗的經濟背後的黑暗面 當然囉 之前討論怎樣讓我國
: 富起來的系列文章裡面也寫到所謂只要照顧強者 弱者就放著去死 這樣效率
: 最高 我們也都知道 這世上沒有完美的解法 大概任何方案都會有吃虧的人
: 不過呢 這邊最有趣的大約就是普蘭可最喜歡提的所謂美國富了以後 就算美國
: 洗碗工啥的雜工收入也比其他國家一些正職高 只是呢 普正咩這邊卻忽略
: 了金光閃閃的美國一般超市未處理生食或許跟我國首都差不多 可是上餐館啦
: 上學校啦 請水電工拉等等的服務可也比我國高 這其實是老問題 就是富國的
: 雜工帳面薪水可以比窮國正職高 但是富國雜工在富國可以買的服務可不見得比
: 窮國正職要高
: 在就是之前用來哄國人多給所謂的企業支持與福利 立論也是基於優待企業讓國家
: 富了 自己在本國就算窮也過得比其他國的人好 上面的連結指出這種夢想基本上
: 可能是純粹的海市蜃樓 而且也忽略上面我提的購買力問題 更忽略古中國的老話
: 寧為雞首不為牛後 解釋這句話太囉唆 只要問自己 在富國當乞丐會覺得很爽
: 很有尊嚴嗎?
我覺得答案是是的
在有錢國家當乞丐比在窮國當乞丐好嗎
我認為是
只要社會福利做的好都這樣
你看看歐洲各國的福利制度
懶惰鬼不出去工作一樣有錢可以過活
更別說其他醫療福利之類
美國相對歐洲差一點是社福做的比較差一點
當怎麼樣都比其他非先進國家好
當然在歐洲有正式工作且在工作的人
要特別對他們至上敬意
因為有太多懶鬼不出去做事
我覺得分析過的好不好(指中下階層)除了看薪水物價之外
其他社會教育醫療福利也應該綜合考量
才能有個論斷!
: 自己的幸福自己拼 要把自己的未來放在讓他人富起來後的施捨是很危險的
: 不過呢 有夢的人活得快樂 要這樣做也沒啥不好 反正最後爽的都是自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.217.111