Re: [假設] 產業革命的兩種模式

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: :   上學讓有些人行了還更行  還讓有些不行的人能裝行 XD
: :   就員工角度來看  能夠不行裝行是有利地
: 一去上班就全被看破手腳了 哪裡有利啦XD

  嘆氣  普正咩真實在人也  先透過灌水學位進企業  然後再透過拍馬鬥爭等等

  繼續生存於企業者不是沒有

: :   因為你不能預知未來  要不然企業投資就都沒失敗的啦  奇怪其他實務上可以容忍
: :   因為對未來的不可知導致的支出  對教育就突然要求要能預測未來啦?
: 不能預知未來沒關係 至少要知道現在吧 台灣很多學校老師落後時代10~20年的哩XD
: 然後 企業是拿自己的錢去投資 愛怎麼花是他家的事
: 學校拿的是政府補助和學生學費 我說啦 如果有學校是免費又不拿補助的
: 那他愛怎麼搞我都沒意見

  聳聳肩  前文說過啦  學校的消費者也就是學生不對學校施壓  不對爭政府施壓

  怪誰咧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.77.15.24
推 WolfLord:所以企業聯合不用國產廢柴就是對學生施壓的一種手段了
推 WolfLord:要相信教授那種醉生夢死的思想不長進？餓死吧！
→ WolfLord:今天如果不是政策強迫企業一定要用一定比例的本國人
→ WolfLord:我相信越高學歷生業率一定越高...到破表
→ WolfLord:失業率
→ saltlake:也是一種辦法 但有本事做到這樣嗎?
推 WolfLord:現況已經蔚為風潮了，你以為高學歷高失業現像是幻象嗎？