Re: [空想] 請教各位一個問題

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《fc01 ()》之銘言：
:     問題是沒有人有權利要求別人為了群體的利益而犧牲自己的權利@@
:     排除罪犯已經是國家暴力的一種,但是大眾睜一隻眼閉一隻眼罷了
:     不要說的好像天經地義一般
問題是這種暴力自有人類以來就存在 如何不是天經地義?
現在的人權才是"不天經地義"的

而且就算是曼尼的黑暗面 也沒有去主動犧牲某部分人 會被曼尼淘汰的人都是咎由自取

相對的 往往是反曼尼造成大規模貧窮 而且往往去犧牲大部分人養活少部分米虫
為了群體的利益犧牲極少數人都不能接受 為了少數人犧牲群體又怎能接受?

:   念到博士又去留學??我可以說這個人是去混學歷的嗎
啊就是去混學歷的咩
:   正常人都是大學或碩士畢業先當兵然後出國吧= =
這樣也有很大部分是去混學歷的 不過順序不是重點 總之是到>30還在念書
:   先決條件是那個人要"醉生夢死",
:   我聽的故事有人讀台大外文時就拼命接家教和翻譯,大學畢業前就存了200萬
:   能不能不要一直用個體差異來解釋族群演變?
舉例的時候總一定是個案的啊^^b

窮人的小孩也可以打工 富人的小孩也可以打工
但是窮人的小孩非打工不可 富人的小孩未必

窮人的小孩沒辦法去混學歷 醉生夢死...因為他窮 只有富人的小孩可以

所以就族群來說 窮小孩提早工作的比例一定比較高 醉生夢死比例一定比較低
這你同意吧? 你覺得窮小孩族群有比較佔劣勢嗎?


--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.142
※ 編輯: plamc           來自: 203.70.89.142        (06/15 12:03)
推 goliathplus:顯然不利
→ plamc:個人是不利  但整個族群的平均競爭力是較高的
→ plamc:當然可能沒有高多少 因為還是有窮又醉生夢死的人
→ plamc:只是窮小孩族群會多一些受環境影響而被迫不醉生夢死的部份
推 goliathplus:顯然是較低的 要不然就會變成鐘型分布而非 M 型
→ goliathplus:正確的來說在近代資本的影響力越來越大 型成了不易跨
→ goliathplus:越的障礙