※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《Lobatchevsky (活著就是貫徹自己)》之銘言：
: : 沒錯 不過,海權還包括了補給能力 德國空軍雖然可以以空制海
: : 但補給北非這個關鍵卻不是空權可以取代海權的 再說,大英帝國
: : 並不只依賴進入地中海的航線補給北非~~~
: 戰略素養真差XD
你這是人身攻擊嗎?......= =|||
: 擁有地中海制海權代表三件事情:
: 1.由義大利船隻運輸的補給比較不容易損失
: 而且還可以用重型運輸機運一些裝備
: 雖然北非港口的卸載能力不變
: 可是史實上大多數時間軸心國甚至無法充分使用這些港口
這個下面一起回
: 2.英軍的補給會大量減少
: 失去地中海制海權
: 英國的選擇只剩下繞過好望角或者在印度生產軍備
: 前者效率大為降低
: 後者雖然史實上英國也有做但是不可能馬上代替英國本土的供應
我舉一個數字就可以推翻你上面兩點:1942年8月最後一個星期
軸心軍在北非收到1萬3千噸的補給,同時期同盟軍繞過好望角的
航線帶來多少補給? 50萬噸~~~
那如果總計1942年的頭八個月呢? 軸心軍也才收到14萬噸左右~~~
: 3.馬爾他和塞浦路斯等基地的補給也會斷絕
: 從而迫使英軍撤出或者無力化
馬爾他有可能,但你要德國空軍擺對地方才能搞死塞浦路斯
: 當然前提是德國空軍要有辦法奪取制海權才行
: : 就這樣還是夠倫敦頭大了 在大西洋之戰決勝之前,新舊世界的聯繫不是
: : 差點斷了? 再說鄧尼茲從未得到他認為足夠的U艇數目 當他得到時,時間
: : 已經太晚了 U艇能得到更多資源加速U21,U23型服役的話,結果就難說了
: 還是遠遠沒有到讓英國斷氣的地步
應該不是遠遠吧? 雖然我也不確定多近
: 如我說的
: 只要美國繼續挺英國
: 就算只有租借法案英國都絕對不會斷氣
這是當然的啊,所以我才說U21,U23型嘛 德國只能靠科技看看能不能搞死英國罷了
: 事實上U艇最適合的任務型態是等在近海區域中船隊必然會經過的那些點上
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但是近海區域卻是反潛巡邏最強的區域
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
能給個參考資料嗎?
: 遠洋的話海面是開放的
: 就算只是改道個緯度一度就夠U艇跑斷腿了
所以說U艇數目不夠...... 但是,同盟國反潛空隙也大啊!
另外,同盟國常換航線嗎? PQ,HX還有哪些?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.166
※ 編輯: Lobatchevsky 來自: 140.123.216.166 (06/24 02:16)