Re: [離題] 所謂架空歷史小說

[bookyi (不可以)]

我覺得既然是空想歷史版，應該要某些程度上跟真實歷史有些關聯
才對，至少我認為這樣才是由歷史所衍生出的空想。背後闡述的歷
史才有其意義。

假如今天的命題是「如果中國統一世界」，那這種文章我會把他當
成是空想小說，除非他背後摻雜了歷史元素在，好比「如果二戰時
中國研發出核彈，威脅並統一世界」之類，這樣就算空想歷史，至
少二戰之類與真實歷史有關。

背後的考據、可能性，那是作者功力的問題，假如作者寫的真的是
連空想都嫌誇張的情節（所謂YY小說是嗎？）那也頂多是寫來被高
手暗自竊笑，並不損它身為空想歷史的本質。

畢竟空想歷史版只要求合乎版規，沒要求文章要考據專業不是嗎？
那在看板版區的劃分上有什麼疑義嗎？我不明白。

至於寫文章點出作者的考據錯誤，我覺得也沒必要認為人家是在挑
釁，如果我是一個認真的作者，就不會怕人家點出自己的不足，公
開在看板上點出錯誤，應該也有助於增進歷史知識與促進討論吧？
至少很多好文章我都是看到人家回應質疑時寫出來的。

如果通通回到信箱指正，那這些好文章不就要埋沒了嗎？

不過我想說句話，縱然有吵架、縱然有發文章辯駁，只要對方提出
的是認真思考過的、認真找過的文獻資料，那就算見解錯誤或不同
，也不需要針對人而攻擊的。真有不滿意，不妨以更嚴謹的資料駁
斥對方，打場精彩萬分、夠歷史素養的筆戰也是很棒的不是嗎？

--

路人甲的小小感想。

--
http://0rz.tw/e62Kq 左邊拿竹蜻蜓沒穿外套的是我 (._.)>

十四歲的我，初次踏入BBS的世界，學著用慢慢的打字熟悉BBS

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.186.23
推 plamc:推一個
推 heromancy:問題是不順他的意就要破壞看板，這樣的行為似乎有待爭議
推 iamhm:推一個
推 arnl:推 我也贊成用資料辯駁 但是洗版、指責對方那種的會不爽
→ sfsm:到底發生什麼事啦？
推 WolfLord:爆發刀帥戰爭了
→ arnl:就是"你這裡不對，我的資料說..."這樣跟指對方"腦殘將兵"
→ arnl:每位作者寫文的辛苦 對作品的付出 都沒尊重到對方
推 diechan:刀帥流筆戰法第三式，除了主題，什麼都可以亂
→ saltlake:這個 不可以君可以試試看寫幾篇讓刺刀叔叔批批以親身體會
推 FlyinDeath:銀河英雄傳說就架空在未來世界的歷史...