推 diechan:也就是說，打跟不打都是死路一條就是 07/03 11:25
推 MRZ:應該說是早死或晚死,死好看跟死難看的差別XD 07/04 17:28
※ 引述《Ethan1987 (小王子)》之銘言：
: 關於1990年的那場波灣戰爭
: 不少書籍或報章雜誌有提到
: 如果當時海珊在吞掉科威特之後
: 直接繼續攻向沙烏地阿拉伯，那局勢將完全改觀
: 目前我看到的觀點有
: 1.美國當時在中東沒有足夠兵力可以抵擋海珊，因此多國部隊進兵的情況會打不起來
: 因為沒有地方讓他們集結整補
: 2.拿下沙烏地之後，伊拉克控有全球將近三分之二的石油，西方國家會投鼠忌器，
: 所以也不敢再派兵制裁海珊
: 3.縱使以色列願意提供基地，那戰爭將變成耶穌信徒與阿拉信徒的戰爭，那就會上演
: 當初美國最不想看到的劇情。
: 總而言之，我想問的是，海珊如果真的在拿下科威特之後直接南下
: 西方真的是一點辦法都沒有嗎？
: 如果答案是否定的，那為什麼海珊不繼續出兵呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~
這樣說,第二點是否定的---美國怎麼可能容你控制60%的原油?---第一點是
部分否定,所以西方不是一點辦法沒有
伊拉克直接殺下去,會給盟軍帶來非常大的麻煩倒是真,可是制約海珊的因素
有二:
1.後勤,蘇式陸軍的後勤體系很糟,簡單的說,除非大量加強後勤單位,
否則師級單位的作戰半徑有限---偏偏伊拉克人沒加強
2.海珊只打算奪取這塊肉,而根本沒想過抄了沙烏地阿拉伯,因為他似乎認為,
他只要佔領久了,就可以迫使美國承認既成事實
後一條可以由伊拉克陸軍後來擺開的防守態勢---甲殼-軟墊-巨鎚式的縱深
防禦---來印證
簡單的說:他們對科技的進步缺乏了解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.107.48