推 Transfinite:請問，假如共產陣營沒赤化整個中國大陸，東南亞國家 07/08 18:53
→ Transfinite:會在防共壓力下與部份中國（國府）合作嗎？ 07/08 18:54
推 sfsm:應該會依照北約模式，真正老大是美國 07/08 19:00
先說一聲:
好專業的分析!
※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
: 有沒有可能呢?
我也覺得別說未來20年,恐怕未來50年的可能性都是0.
: 就要先了解歐盟成立的要素
: 其中有幾個是比較重要的:
: 1.主要大國必須要參與
: 你能想像當時西德，法國和英國如果沒結合 歐盟能成功嗎？
: 所以 中、日、印的合作將是亞盟成敗的關鍵
: 歷史背景和糾紛我就不探討了 畢竟這在利益考量下都是有可能妥協的
: 不過 說到實際的利益上呢？
中國跟印度光憑本國的廉價勞力,就足夠吸引世界各國設廠投資,未必一定要選擇
日本的資金,而且日本也不可能把所有的雞蛋都放在中國跟印度這兩個籃子裡面.
況且中國跟印度因為產業結構差不多,反倒是彼此競爭的對手,而且雙方的資源狀
況也無互惠的可能性.
相對的,歐盟的產生,肇因於二戰結束後,德法兩國煤鐵交換,先經由經貿合作逐步
削減兩國百年世仇(甚至戴高樂還宣稱"法德兩國千年世交"的歷史神話XD),中印
喔......光一個麥克馬洪線就夠雙方有得嘔了.
: 2.經濟統合
: 如果是向歐盟一樣統合 就一定要有一個亞元中央銀行
: 問題來了 這三國的經濟發展步調可說是南轅北轍
: 就一個利率好了 日本是0.5% 中國是4% 印度是9%.... = =
: 請問要聽哪個大頭的意見? 匯率也是一樣 日本要弱勢日圓 人民幣和印度盧布在升值
: ......
: 所得的差異也很大
: 日本人均約36000元 中國2000元 印度1000元
: 雖然現今歐盟因為有東歐加入的關係內部人均差距有逐漸拉大的趨勢
: (事實上 這也逐漸造成歐洲央行做決策的困難 是要傾向富裕但老化的西歐
: 還是相對貧窮但發展快速的中南歐?)
: 不過當初歐盟剛成立的時候各會員國的經濟發展大致是在相近的水平..
: 光是這一點 現今的亞盟成立的困難便比當初歐盟要難的多
基本上日本最先在90年代初期提出"亞元"的構想,因為當時日幣在亞洲是最強勢
貨幣,但等到日本經濟泡沫發出"啵"的一聲......
而且歐元還得在歐盟成立之後,過了相當長的準備期才敢推出.所以想要亞元出現?
等亞盟或亞市出現再說.
: 3. 邊境開放
你要中國人口瞬間剩下兩億人?還是讓日本的非法勞工變成一億人?也許這樣講
有點誇張,畢竟兩國之間還隔一條海.但如果亞洲國家的邊境開放,我看半個中國
都是中南半島人XD
這點看看東南亞地區近來雖然經濟成長很快,但有多少人想來經濟成長遲緩甚至
倒退的台灣來當非法勞工就知道了.雖然亞洲第三世界近年來經濟發展迅速,但
因為城鄉差距遽增,所以反倒是跑出國去當外勞的情況大增.
: 4. 盟內國家大小差距過於懸殊
: 所以如果像歐盟議會席次是以各國人口分的話
: 那在亞盟中國在亞盟將會分去36% 的席次 印度則是32% 兩個將會分去7成的席次...
: 而在歐洲最大國的德國也不過占席次13%而已
: 要是用經濟體規模來分席次 那日本一國就分去45% 中國25% 印度10%
: 剩下的國家玩個雕啊XDDD 說真的 這樣的聯盟你要加入還真得考慮一下耶
: 真是完全沒有你說話的空間XDDD
所以亞盟對亞洲"弱小國家"來說,真是一點意義都沒有,反正這等於是要求東南亞
各國不是加入"大東亞共榮圈"就是"大南亞共榮圈".
如果說加入了一個只有中國跟印度在吵架的國際組織,那還不如加入聯合國算了,
起碼勒索美國不成的時候,還可以上聯合國大會講台去婊美國人,還比較容易讓自
己"我才是正義"的國際形象.
: 5. 就算亞盟順利成立好了
能排除前四項的問題,這一項就沒什麼必要擔心啦!前四項根本就是亞盟能否成立
的死結.當然也正如你所說的,就算成立亞盟,依照現階段的實力也沒辦法跟歐美
競爭,那麼這種經濟合作組織的實際效率,大概不會比美洲國家合作組織高到哪裡
去----有人還知道有這個"美洲國家合作組織"這個鼕鼕的嗎?:P
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.19.41