推 isaacchen:論述清晰，推一個。 07/08 22:35
: 推 npchen:經濟一直跑在政治前面啊.. 07/08 20:42
: → isaacchen:不不不 貨幣牽涉到一國的根本命脈 絕對是最後整合的一塊 07/08 20:43
: → npchen:和大陸保持距離﹐是英國的傳統吧... 07/08 20:43
: → isaacchen:你看歐盟的例子就知道了 英國、瑞典、丹麥加入歐盟 07/08 20:44
: → isaacchen:卻不使用歐元(其實以經濟成長率來看 不加入是正確的) 07/08 20:45
: → isaacchen:你要統一貨幣就是把大部分經濟決策權拿到國際舞台去談 07/08 20:46
: → isaacchen:你連自己的匯率利率都不能決定你知道嗎?如果沒有一定的 07/08 20:47
: → isaacchen:互信,你跟我說亞元會比亞盟容易? 07/08 20:47
我來嘗試做反方論証一下亞元為什麼比亞盟容易好了﹐
首先﹐歐盟的經驗不能直接移植到亞洲﹐亞洲各國的政治形態復雜﹐
有中國﹐新加坡式的威權主義政府﹐有日本﹐韓國式的西化民主﹐
有泰國式的脆弱民選政府（軍政府隨時可能接管權力）﹐還有緬甸這樣的軍政府﹐
和政教合一的印尼政府....
這些參差不同的政治形態讓亞盟難以在政治立場上取得共識﹐而且政治層面的協議
也不容易有穩定的持續推動。
但亞洲區域整合的經濟熱度卻在不斷的上升﹐事實上沿著東盟+東亞三國的地緣
已經形成了一個包含原材料-加工-技術-轉口貿易的完整經濟圈﹐
既然經濟上能各取所需各謀其利﹐各國也就有很大的動力去推動類似FTA之類的協議
98年印尼排華的惡性事件剛過兩年﹐2001東盟依然和中國約定了10年內要建自由貿易區﹐
東盟在政治上親華嗎﹖顯然不﹐東盟內部有印尼這樣的疑華分子（如果不說反華的話）
可該簽的經濟協議肯定就簽下去了。這不是為了歐盟那樣的意識形態
（自由民主的歐羅巴）﹐而是為了一個更大的經濟大餅。
類似的例子還可以參考新加坡和印尼﹐中國和日本﹐緬甸和越南...等等不贅。
當20年後﹐如果亞洲經濟圈內經濟關系密切到有必要成立單一貨幣﹐
例如取消貨幣兌換門檻能直接提高各國GDP一個百分點﹐
那時單一貨幣肯定會提上日程﹐然後在亞洲同盟之前出現﹐
無他﹐亞洲一直比歐洲更多元﹐政治形態難以一統﹐但經濟的整合卻是不可阻止的趨勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.112.110.220
※ 編輯: npchen 來自: 123.112.110.220 (07/08 21:39)