Re: [空想] 2020年的世界局勢 - 不對乘的中美爭霸

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
ㄟ 首先我必須再重申一次 這是純經濟討論 如果是現況
1.不可能生育率零
2.如果可能的話 也不會是日本或美國
3.就算一國生育率零了 也不可能全世界都零

ok 那下來回到討論


: 然後呢 一人看10台電視? 然後用可樂洗澡?
: 性能力一人抵10人 用10倍的保險套?
一個人可以以10台電視...事實上現在就有人擁有多台電視 老美有的一房間一電視的
台灣人 我也認識家裡有7台電視的喔...所以思想不要畫地自限啊:p

用可樂洗澡...我沒聽說過 不過 用更貴的液體洗澡的大有人在喔(牛奶 礦泉水)

用10倍的保險套...他可以買10倍貴的保險套 市面有

: 沒有年輕人 你沒有人來打棒球籃球(總不能打到60歲吧= =)
: 沒有人來做愛...沒有人來拍電影
: 沒有人來幫你搬家XDDDDD
1.外籍球員
2.老了也不需要了吧^^b....動畫電影 外籍明星
3.機器輔助/外籍勞工


: 可是那是在財富對比有相當大落差的的情況(如中國和美國)才成立
: 今天的日本是本來就很富裕了
基本上 你的想法是剛好被日本卡住 你現在腦袋中的預設是日本以前的
"一億人總中流"口號 所以才一直繞不開

財富對比有相當大落差的的情況--->全世界大多數地區都是如此 連同現在的日本都是
這是市場的常態 你的問題是 你把特例當成常態 而以為常態是特例
...而且那個特例就某方面來說 也並未存在過


: 世界上的財富的確是由少數人擁有
: 可是經濟成長並不是由"少數人"推動
歷史上 經濟成長一向是由少數人推動的 或是相對少數
現在推動全球經濟的是美國人 他們雖有3億 在全球60億裡頭也是很少數

: 富有人口對於經濟成長的加乘效果遠比中產階級來的小
: 因為他們大部分的財富會以"儲蓄"的方式持有
: 然後另一大部分則是會以投資的方式呈現
並非如此 中產階級才是儲蓄為主 富有階級的財產絕大部分是有價證券及其他形式
富人對經濟的推動效果是遠比中產階級高的 不但他們的錢本來就比較多
他們的錢產生的效應也比較大 富人的錢以投資的方式重新流回市場 創造新價值
但中產階級的錢只是存起來...最好的狀況就是消費掉不存半毛錢

並且 託中國之福 全世界的中產階級正在消失

: 而收入越少的被生活所迫會將所有收入投入消費(造就wall-mart)
ㄟ wallmart雖然是以低價為訴求 但是他的主力客戶不是窮人 是中產階級
真正窮的人是連wallmart都上不起的哩...

: 比方說 比爾蓋茲所有的財富佔了後面40%人民的財富
: 可是你知道嗎? 後面這40%的消費而絕對比比爾蓋茲大很多
: 更何況在人口減少的情況 你叫比爾蓋茲投資到什麼事業上?
: 它可是都要追求高成長的XDDDD
: (殯葬業嗎XDDD?)
如果世界上只剩比爾蓋茲和巴菲特兩個人 他們還是可以互相投資打造機器王國
所以不用為富人操心的 他們永遠都有投資機會 市場的機會是無限的 該擔心的是窮人

... 我覺得你得多進入一下富人的狀況 不然很多事會很難理解^^b
雖然我們不是富人 不過至少心要先像富人


--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.75.107
推 npchen:心像富人﹖XD 要是比爾蓋茨和巴菲特知道你要把他們兩個發配
→ npchen:到plamc外星人降臨過的地球（除兩位首富的無用人等全滅）
→ npchen:好﹐股票作廢﹐錢作廢﹐社會縮減到這個規模﹐一般等價物就
→ npchen:沒需要了﹐兩個人先很爽的到處玩﹐然後發現沒有人來為自己
→ npchen:服務﹐要吃東西要自己動手﹐隻能吃罐頭食物充饑。然後要做
→ npchen:機器人來為自己服務﹐巴菲特說﹐蓋茨我相信你﹐我投資在你
→ npchen:身上﹐你做個機器人來為我倆工作吧﹐蓋茨說ok﹐I'd make it
→ npchen:然後﹐蓋茨寫軟件﹐調試﹐在機器人能夠給兩個人做飯之前
→ npchen:兩個人已經穿完了附近所有超市的衣服﹐臭臭的衣服堆在那裡
→ npchen:他們也沒有辦法離開城市﹐因為怕找不到加油站﹐而飛機麼﹐
→ npchen:他們都不會開 XD
→ npchen:對了﹐其實發電站都沒有了﹐所以蓋茨和巴菲特還要先去最近
→ npchen:商城搞個手搖式發電機﹐巴菲特每天搖動發電機10小時﹐蓋茨
→ npchen:才能打開電腦寫1小時程序 XD
推 mrape:沒有女人的世界...
推 isaacchen:n大你的比喻太生動啦XD