看板 DummyHistory 關於我們 聯絡資訊
p大 我不要在這樣糾纏下去了 首先 什麼日本一億總中流是什麼老舊的東西? 你記得我還不記得呢! 我從來都沒有否定人口減少經濟可以持續發展 可是照你的方式絕對是災難 你可以回想一下 人口如果急速增長 經濟會好嗎? 以歷史例子來說 機率是0 既然人口急速增加對經濟是大傷害 同理可證 人口急速減少也絕對不會帶來好處 簡言之 也就是 "急遽轉變的人口對社會是不可承受之重" 你只是叫大家變有錢 要有變有錢人的想法 方法呢? 你從頭到尾都沒有講 你沒有跟我說怎麼變成比爾蓋茲 沒有告訴我豐田如果沒有北美市場如何在年年萎縮的日本市場賺錢 沒有告訴我沒有大學彼得杜拉克是要怎麼變成大師 沒有告訴我愛因斯坦有兩個小孩為甚麼還是拿諾貝爾獎 我雞婆一點好了 讓我告訴你人口減少該怎麼辦! 順便為這個架空歷史的討論串提供一點新思維 第一點你的理論就做不到了 就是:不要追求任何的規模經濟 也就是所有的經濟規模數據 除了提高所得之外都不重要 這樣有了目標之後就容易了 1.減少政府開支 也就是政府一定要縮小規模 公務員要逐漸縮減 重大建設停止興建(因為人口減少) 還要拆除使用率低的設施 重盤檢討政府開支 將資源放在國家具有高利基的地方 有些利用高成本生產的產品停止生產(以日本來說 比如農業) 轉用進口貨 反正人口減少之下進口量也將逐漸減少 政府也不用在耗費大量資金補助無競爭力產業 你看到了嗎? 光是這一點就沒辦法讓日本整體gdp維持2%~3%的年成長 更不要說你的4~4.5%成長了 不要負成長就不錯了 為什麼 因為政府開支高達日本內需10%以上 農業也有1% 進口舶來品還會損失順差 也就是由貿易順差帶來的少量gdp組成紅利也不復存在 可是弔詭的是 這是讓日本老百姓維持富有的唯一方式 2.金融改革 提高利率 讓海外資金回流日本提振消費 不過這樣會造成國內通膨 所以要搭配年金發放的減少 這樣有個好處 一來政府可以減少財政支出(不然老人會把政府財政吃垮) 二來老人將被迫使用儲蓄消費 這其實是好事 因為儲蓄不但沒有促進內需效果 政府也抽不到稅 有消費就有稅收(所以日本今年提高消費稅率) 還會增加老人延長工作年限誘因 反正日本國內基本上沒有投資 不需要高額儲蓄 這麼一來支出逐漸減少 收入增加 日本的國家債務可以逐漸削減 越來越富有 3. 鼓勵房地產再生 減免所有稅收 對於新建房屋嚴加審批並加大稅負 (這也會影響整體GDP規模 懂嗎? 你不管再怎麼改建 不會比人口蓬勃發展時新建房屋的需求大 房地產整體產值無可避免會下降 但是個體價值會上升) 這樣可以達到提升日本人民富有的程度 好累..改天我再上來寫寫後續該怎麼處理... 還有很多點XD (如果大家想看的話啦 如果不想看就算了 嗚~>"<) 總之 你既然要人口減少 思維就要整個轉 你要追求的是經濟縮小率 而不是成長率你懂嗎? 這樣每個人才有可能越來越富有 而這一切的轉變都要建立在人口慢慢減少的狀態下才能發展順利 才有時間調整 如果調整順利的話 就算100年後日本只剩6000萬人也是ok的 畢竟現在英國也只有6000萬人阿:) 這麼一來 日本的國際影響力肯定是要降低的 可是日本卻有機會便成最富有的人 這才是可行的方案阿! 個人淺見orz(好累) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164 ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/11 01:39) ※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/11 01:41)
npchen:推認真文..有點太認真了~ 07/11 01:45
isaacchen:其實你仔細看 這就是日本逐步採行的方式 雖然還有待努力 07/11 03:08
isaacchen:因為既得利益者太多 改革有很大的難度... 07/11 03:09