※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
: : 首先 什麼日本一億總中流是什麼老舊的東西?
這個我懂 你還真以為我不懂orz
: 我解釋一下好了^^b
: 這是日本大藏省的口號 意思是 日本有一億人口 都是均富的中產階級
: 有印象的話 台灣也一樣有"均富"的口號
: 不過 口號嘛 總是...
: : 人口如果急速增長 經濟會好嗎?
: : 以歷史例子來說 機率是0
: : 既然人口急速增加對經濟是大傷害 同理可證
: : 人口急速減少也絕對不會帶來好處
: 你這是邏輯錯誤了啦 這完全是兩回事不可以拿來互證
: 史實上 人口急劇大量減少之後(只要不到死光的話) 往往是長時間的榮景
: 譬如說我一直說的黑死病之後的歐洲 而在中國 這個狀況叫做 : 盛世
: 在現在也有個很近的例子 : 盧安達大屠殺之後 經濟狀況馬上改善
你的例子才是類比錯誤
中國人口需要大幅減少是因為前朝人口過多造成環境壓力讓老百姓民不聊生的
這和今天的日本完全不同
日本今天有因為人口過多民不聊生嗎?
反過來說
你跟我說哪個國家的國勢逐漸上升不是建立在人口合理成長?
是文景 貞觀之治 還是康雍乾?
你不要倒果為因 是後來人口"過多"導致資源不夠分配才會衰弱
今天日本有因為是這種情形嗎?
更何況 你還拿農業時代來對比工業時代
農業時代的土地人口負載力和現在一樣嗎?
拿盧安達就更有趣了
盧安達大屠殺之後是因為族群對立改善 不是人口減少才經濟改善
拿盧安達這未開發來對日本也很有趣
盧安達90%都務農
太多人口本來就會養不活 所以人口減少當然是好事
想必今天日本也是90%務農 人口不能太多不然會沒飯吃囉?
: : 1.減少政府開支
: : 2.金融改革
: : 3. 鼓勵房地產再生
: 恕刪
: ...甘碧第二季裡面寫到的你幾乎都寫全了嘛^^bb
我沒看你的甘碧 sorry
i'm a newcomer here.
既然你也寫到了
你就應該曉得
那些措施不會讓你的國家整體GDP年成長4~4.5%
(人均所得會上升到是一定的)
: : 可是日本卻有機會便成最富有的人
: : 這才是可行的方案阿!
: : 個人淺見orz(好累)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.164