※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
: : 這篇我上篇有講仔細回應了
: : 原因很簡單 人口學不及格
: 呵欠 就跟你說你老是把簡化模型跟現況混為一談 現況當然不會有每年死亡數固定的狀況
: : 你這個又是哪們子的純經濟推導
: 理論上個體所節省下來的時間金錢 會有部分用於提升生產力之上
: 實際狀況比較複雜 但是如果你有認識中高階主管 或高所得人士 就知道我說的大體為真
: 至於那個報導我早看過了 這種訪談方式根本就不能稱為一個科學研究 看看笑笑就好
: : 這是哪門子純經濟推導?
: 任何一個國家都會有外來人口 模型把它計算進去當然很合理
: 從哪裡來? 實行零生育率國以外的世界各國啊 這有什麼好問的
: 你應該質問的是 : 如果生小孩會成為"剩餘人口" 為什麼外來人口不會
: 答案 : 因為理論上 在市場經濟下 引進外來人口 必然是本國缺乏而所需要的人力
: (譬如日本的Stringer 美國的拉美非法勞工 台灣的外勞和外籍主管)
: 然後再回答你一個盲點 : 為什麼人口不需要"補滿" .... 因為人口剩餘
: 我可能在某些環節缺少一些關鍵人員 從國外引進來 補的是人力 不是湊人頭
: 出價? 既然是我缺的 我出價當然會較外勞母國相對高 這是簡單的供需法則
我覺得這邊有問題
問題在於：人才是會"流動"的
美國確實能吸引很多技術移民
更多的是沒有移民但是在美國打工的一些技術人員
像是大學研究生、外派主管
這些人達到目的以後就會回國
除非能開出更好的條件讓這些人非留下來不可
就以前的發展來看:做不到
不然張忠謀就不會回國了
會一移民來就停著不走的大多是你認為"不需要"的那些低技術勞工
那就是十年之後要負責處理這些人的高生育率 低生產力
然後這些賴著不走的人會帶來一堆問題
: 至於像法國那種啊好啊要來的不管我有沒有用我通通都收收了給你不會餓死但也不管你
: 那就是自己製造地雷 這是政策腦殘的非經濟因素造成的問題
問題是:要如何挑出你要的人?
美國收到了很多技術勞工 但是收到了更多只能做勞力工作的勞工
法國的例子只是證明這兩種人分不開 而且當社會容忍度低的時候會造成多大的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.190.46