※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
: : 先看死亡的部分 假設每年日本都會死亡100萬人 這是固定的 不因出生率高低而改變
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
好...那算我眼殘 就先跟你道歉好了
那你跟我解釋下面跟著下面這句的邏輯是?
--->(...其實會改變...出生率零組死亡數會逐年遞減.)
快點 你一直逃避這個問題
我不要你誤人子弟 我要你出來解釋你是怎麼得出這一句的
你的邏輯整個有很大的問題
你既然弄一個你獨創的"簡化結構" 每年固定減少100萬人
ㄟ...結果下面你又用傳統的人口推斷去強調
"因為青少年和嬰兒死亡率0 所以推論出生率零組死亡數會下降"
話都是你在講
你不是在寫小說你知道嗎?
你的logic是這樣子運作的喔
: : 你的"多簡化結構"在哪? 定義在哪? 寫在哪? 是我瞎了還是眼睛不好
: 上面畫線處
: : 再怎麼簡化 就是100%不會出現你那"出生率零組死亡數會逐年遞減"的情形
: 所以進括號
: : 我都假設說我引進你兩倍的外來人口了
: 就說你無法進入狀況
: 討論生育率 唯一的變因是生育率 其他因素要不先假設固定住
: 要不隨著生育率的影響而改變 不是隨口亂設一通
: 還有 你要引進比市場原本自然引進的外來人口的兩倍?
: 那好極了 你多引進的部份全都是多餘人口
嘿~? 你不要亂講
我引進的可都是比爾蓋子和彼得杜拉客之流的耶^.<
比你好 還比你多兩倍唷~!(要天馬行空假設誰不會)
你說我怎麼有辦法 套句你的話
"那是xx政府的責任囉!!"
你算嘛 這樣夠不夠彌補那些啊呆弱智新生兒咩?
你趕快算算看嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.164