推 npchen:50倍...你能不能改掉用數字打比方這個壞習慣﹐失真嚴重 07/11 21:18
推 plamc:50這數字來自於iPOD價值分析 你要是不滿意的話 07/11 21:24
→ plamc:我改用Wallmart裡頭的玩具好了 那可就要上百倍了 07/11 21:25
→ plamc:...(聳肩) 07/11 21:25
推 isaacchen:我覺得p大你在提數字的時候要嚴謹一點 50~100差很多 07/11 22:07
推 npchen:armed是你的分身嗎﹖硬凹的習慣很像哦XD 還有﹐如果不是 07/11 22:05
→ isaacchen:不是你高興用哪個就用哪個的 07/11 22:08
推 plamc:當然FDI會回沖一些回來 不過外資終究是要賺錢 的 07/11 22:08
→ plamc:否則就會退出 07/11 22:08
→ isaacchen:你要說你為什麼用這個數字 交代怎麼來的? 根據是什麼? 07/11 22:08
推 norformosa:，50與上百是怎麼算的，非~常希望得知.... 07/11 22:09
→ npchen:有宏觀數據﹐也隨便用個別商品來代.你的經濟和統計都要重修 07/11 22:08
→ isaacchen:我的標題重點有寫"不對稱" 也就是還差很多啊XDDDD 07/11 22:24
→ isaacchen:而且我就是說美中是互補共治喔 不對稱的共治而不是對抗 07/11 22:25
→ isaacchen:中國目前是被壓榨的沒錯不過你也描述的太慘了一點了吧XD 07/11 22:27
→ isaacchen:你可能也太小看美國了 建議你要去看一下美國經濟史相關 07/11 22:28
→ isaacchen:決策過程 你會發現美國的決策往往要事後才知其高明之處 07/11 22:29
→ isaacchen:這麼說好了 長線來說 雙債不是問題 弱勢美元也不是問題 07/11 22:30
→ isaacchen:過於執著外露的小疙瘩並放大 卻沒看到蓄積的強大力量 07/11 22:31
→ isaacchen:中國也是一樣 我也不認為中國必然走向崩潰..只是修正是 07/11 22:33
→ isaacchen:難以避免的,程度就要看調控的功力了 07/11 22:34
→ isaacchen:中國面臨最大的挑戰其實不在你寫的壓榨問題 07/11 22:35
→ isaacchen:這麼說好了 哪一個亞洲新興經濟體沒有經過"壓榨"的階段? 07/11 22:35
→ isaacchen:中國有兩大難關:1.環境 2.資源取得 這兩個是大問題... 07/11 22:36
→ isaacchen:弄個不好而要維持長期高成長是有困難的 07/11 22:36
→ isaacchen:結論:你說中美兩國越走越近 這跟我的假設雷同 07/11 22:38
→ isaacchen:你認為他們是難兄難弟,而我認為會是新崛起的國際新秩序 07/11 22:38
→ isaacchen:感謝討論^^a 你講的也有道理 我記下了 會好好想一想... 07/11 22:39
→ isaacchen:只有小建議:就是希望你以後援引數據能提供來源讓我參考 07/11 22:40
推 isaacchen:謝謝你的認真回文:) 07/11 22:42
推 mrape:中共官員只要帳面漂亮就穩了 科科 07/12 00:50
→ mrape:中國完蛋不等於中國的上帝(中共)完蛋XD 07/12 00:52