推 saltlake:嘆氣 這樣不行阿 還期待貴君子幫些人做基本人口學掃盲說 07/12 07:49
推 isaacchen:推一個 07/12 12:05
批評下自己﹐真是太閒...寫這種無聊的普及文章﹐以後還是做潛水眾。
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《isaacchen (元)》之銘言：
: 回來討論最初的題目^^b
: 我認為題目下得不大恰當 因為中美之間不是爭霸 而是競合或互補
: 甘碧裡頭寫了很多 不過既然不是每個人都看過 我簡述一下
小說行銷﹖說真的﹐甘碧並不比常見的中國憤青意淫作品差..但也一樣意淫得離譜﹐
一本正經用裡面的政經分析來教諭大家真是誤人子弟
: 目前世界經濟體的軸心正是 : 中國世界工廠<--->美國世界市場
噢﹐這是一個流行觀點﹐有所謂Chinamerica 理論﹐中美聯合主宰世界。
但你要是從這個觀點推出中國靠美國才能保持增長﹐或所謂割肉換錢論
就引申太遠。已經有很多分析指出﹐中國的宏觀經濟基本由其內銷市場決定。
可以參考這篇文章﹕
China's Economic Fluctuations and Their Implications for Its Rural Economy
（中國宏觀經濟波動及其對農村經濟的影響）出處是卡內基基金會
“報告詳細分析了中國經濟自 1978 年以來所經歷的每一個快速和慢速增長階段﹐
並發現國內需求的波動﹐而並非出口的波動﹐更能解釋經濟增長的周期性變化。”
這是報告的結論之一﹕
“由於中國的經濟增長是以國內需求而不是以出口為主要推動的﹐美國更應注重
在國內政策上加強美國經濟的競爭力﹐而不是不斷指責中國違反國際貿易準則﹔”
: 為什麼說是"難兄難弟"呢? 因為目前的這個經濟模式已經玩到極限 快玩不轉了
: 而對中國來說 它的割肉換錢已經達到極限 一直輸血給全球尤其是美國 已經使中國
: 外表看起來虛胖 內部卻面臨前所未有的嚴重問題 這就跟一個一直賣血為生的人
: 表面油光 最後終究會身體處處出毛病倒下一樣 至於詳細內容請見小說
: 中國的外匯存底持續飆高 手上持有的美元資產也越來越多 而且現在他很難脫手
: 一是因為他如果脫手就會被美國盯上 二是 他一開始脫手 美元資產會暴跌 砸死他自己
: 而美國也難逃風暴 光看在這一大塊燙手山芋的份上 就知道中美兩國會走得越來越近
: 中國要擺脫這個困境 唯一的冀望是啟動內需 但是 原本中國與世界學者以為中國人
: 不消費 是因為儲蓄過高 檢視過後 才發現原來是可支配所得過低 這是死結
: 內需消費沒辦法啟動 反而是因為政治經濟結構上的問題 誘發全國無數無效投資
: 這些無效投資讓中國現在看起來氣色不錯 但是中國經濟官僚可要急死了
: 因為這就是人都快死了 還打腫臉充胖子 把資源拼命變成垃圾 很快就會倒大楣
~~~~~~~~~~~~~~~~~這點說對了。
: 中國還需要出口導向以累積資本才能啟動內需 但是他和美國都已經無以為繼
中國崩潰論一直都沒有停過﹐本來危言聳聽也可以視為經濟分析的責任之一﹐
但你除了資源匱乏外都沒說在要害上﹐甚至完全說錯。
“無法啟動內需市場﹖”
都什麼年代了﹐還以為中國沒有內需市場..你看的報紙是20年前﹖
中國經濟的穩定性由其龐大內需市場為基礎﹐並被其支配波動周期。
這其實應該算常識了。
"內需投資讓中國經濟官僚著急﹖" 說反了﹐沒有內需投資才會讓中國技術官僚著急。
這些固定資產投資大多數都是國務院經濟發展改革委員會直接推動的。
持續改善基礎設施建設是保持發展速度的簡單藥方﹐雖然會有通膨副作用
但比把錢放在那裡爛要好多了﹐這種投資不是投在股市上的hot money﹐類比成泡沫前
也要分析一下實際投資背景﹐中國這種開發中國家（除了少數城市已開發）
做公共基建怕的是錢不夠﹐而不是怕什麼泡沫。
你要寫有料的中國崩潰論﹐至少有這幾點可以寫﹕
1﹐高速發展帶來的水資源匱乏。這點你有寫
2﹐由行政過失引發的社會秩序混亂。這其實是胡溫要解決的最棘手問題﹐社會秩序
混亂能立竿見影的讓經濟陷入停滯。
3﹐銀行系統缺陷。中國幾大國有銀行的體制和效率都面臨巨大挑戰﹐尤其馬上就要
按照WTO開放人民幣業務。對銀行的改造如果失敗會嚴重影響中國經濟發展後勁。
4﹐人口老齡化危機。（按天才的plamc觀點﹐這其實是優勢誒...囧rz）
長期的一胎政策已經在城市造成了老齡化現象﹐勞動力不足會直接給中國經濟
踩剎車。
5﹐長期的高速發展提高了人民對經濟的期望值（相對而言﹐對政改的期望值沒那麼高）
一旦增長速度減緩﹐從股市到房市都有崩盤風險。能不能在這個遲早到來的臨界點
上控制好宏觀經濟﹐真是對中共經濟官員的考驗。
: 而中國沒有"追上"美國的可能 因為中國和美國的互動中 中國一直輸血給美國
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
也不用給你講宏觀分析了﹐估計聽不進。看看現實好了
中國從改革開放以來﹐一直在“輸血”給美國﹐看看有沒有“追上”﹖
完全罔顧現實。而且經濟模式並非一成不變﹐中國經濟規模逐漸擴大﹐
遊戲規則就不會繼續那麼玩下去。
題外話﹐真正被歐美國家不斷吸血的是非洲﹐單向輸出大量資源﹐國家陷入戰爭和動盪
中共和那些隻顧自己享受的非洲軍閥比要好多了。
: ...如果你一直讓對方跑得比你快50倍 你要如何"追上"? 只會越落後而已
看見這個50...我就覺得和你計較數學是殊不明智的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.33.183.175
※ 編輯: npchen 來自: 125.33.183.175 (07/12 06:50)
※ 編輯: npchen 來自: 125.33.183.175 (07/12 06:57)
※ 編輯: npchen 來自: 125.33.183.175 (07/12 07:01)