Re: [空想] 2020年的世界局勢 - 不對稱的中美爭霸

[plamc (普蘭可)]

※ 引述《npchen (np)》之銘言：
: 就引申太遠。已經有很多分析指出﹐中國的宏觀經濟基本由其內銷市場決定。
                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是因為中國有13億人口 就算只算東南也有數億 出口導向所能得來的資本
對這樣龐大的人口來說 有跟沒有一樣 所以經濟由內需決定
經濟由內需決定表示 內需搞好經濟才好 內需搞爛經濟完蛋 不是結論等於內需很好

中國基本內需市場....
如果你說叫"龐大" 那要不是你在自嗨 就是你對"大"的標準跟我不一樣
...也跟貴國優秀的學者群與經濟官僚群不一樣

小說中有yy的部分 有完全實務的部分
雖然你顯然是讀者 我還是貼一下重點


各地城鎮居民收支收支相抵，每月剩餘僅只是一百元人民幣左右；比較窮的省分如
貴州、安徽、甘肅等，每月剩餘僅在五十元人民幣上下，基本上都是繃緊了在過活
。這也就是為什麼中國消費率不僅遠遠落後於美國，甚至和連印度都遙遙領先中國
的主因。以往，許多學界人士認為是民眾儲蓄過高，不願消費，但是事實並非如此
，主要原因在於居民收入水平偏低。

從工資等收入占經濟比重在過去的變化顯示：工資水平作在經濟指標中的比重呈現
持續下降態勢，從1997年的53％下降到2006的41.4％，自2008年以後更是直線跌破
四成，導致中國經濟發展的三大因素：投資、出口和消費當中，消費水平長期處於
低迷狀態。中國這麼大量的人口，若不靠內需，就無法拉起經濟成長，但是內需又
成了一灘死水，經濟成長陷入瓶頸，內需就又更不發達，陷入惡性循環。


2008年以後是我自己的預測值 其他都是最新數據


再者 "甘碧"是"中國崩潰論"?
小說中 甘碧用盡所有YY大絕都還撂不倒中國 代表什麼意義? 自己想


: “由於中國的經濟增長是以國內需求而不是以出口為主要推動的﹐美國更應注重
: 在國內政策上加強美國經濟的競爭力﹐而不是不斷指責中國違反國際貿易準則﹔”
中國違反國際貿易準則是不爭的事實 這不重要
重點是這種開脫論調一看就知道是為政治服務而不是由經濟面思考 不是看什麼就信什麼

: “無法啟動內需市場﹖”
: 都什麼年代了﹐還以為中國沒有內需市場..你看的報紙是20年前﹖
: 中國經濟的穩定性由其龐大內需市場為基礎﹐並被其支配波動周期。
: 這其實應該算常識了。
你的常識跟中國學者與經濟官僚的常識落差還真大

: "內需投資讓中國經濟官僚著急﹖" 說反了﹐沒有內需投資才會讓中國技術官僚著急。
無效的內需投資比沒有內需投資還糟

做公共基建? 這四個字你說得簡單 就理論上是這樣沒錯 但是中國人實務一做嘛
我是不是該請你走出北京城 到各省去看看"基建"做成什麼樣子去了?
中國的經濟官僚已經氣急敗壞 你還挺悠然自得的

錢花光了還是小事 畢竟錢砸下去總是有人拿到 雖然這樣只會造成通膨
致命損害是"資源變垃圾" 既然你已經知道這點了 還覺得那些無效基建很好?

: 3﹐銀行系統缺陷。中國幾大國有銀行的體制和效率都面臨巨大挑戰﹐尤其馬上就要
:    按照WTO開放人民幣業務。對銀行的改造如果失敗會嚴重影響中國經濟發展後勁。
這是老外的中國崩潰論主軸 但你過慮了 其實這一點都不是問題
講極端一點
最差最差的狀況就是國家填平國銀爛帳以後 賣給老外
或是國銀收掉 市場放給老外去經營

: 4﹐人口老齡化危機。（按天才的plamc觀點﹐這其實是優勢誒...囧rz）
我什麼時候說過對中國是優勢啦? 我文串中強調過很多次中國會慘 別漏看啦
中國老人窮弱病 中國工作性質大部分為勞動 和日本老人比年輕人有錢狀況完全相反

: 5﹐長期的高速發展提高了人民對經濟的期望值（相對而言﹐對政改的期望值沒那麼高）
:    一旦增長速度減緩﹐從股市到房市都有崩盤風險。能不能在這個遲早到來的臨界點
:    上控制好宏觀經濟﹐真是對中共經濟官員的考驗。
這點我小說中沒寫 因為小說發生的時間是2008以後 中國經濟已經在走下坡


: 中國從改革開放以來﹐一直在“輸血”給美國﹐看看有沒有“追上”﹖
: 完全罔顧現實。而且經濟模式並非一成不變﹐中國經濟規模逐漸擴大﹐
: 遊戲規則就不會繼續那麼玩下去。
我早就回過就絕對值來說中國有進步 看文不看清楚......
中國比以前好就叫追上美國? 麻煩看看美國的總體競爭力又往前跑多遠了好嗎?

至於 中國經濟規模擴大--->內需起來 停止出口導向轉為貿易平衡
這是我也期待發生的事 雖然我不主張兩岸統一 但是我也不想中國發生麻煩
因為中國出事 台灣絕對不會好過到哪去 所以我是由衷希望中國能轉過這一步
可是從目前的所有現況來看 實在沒什麼希望

: 中共和那些隻顧自己享受的非洲軍閥比要好多了。
你也別太小看自己的政府 豈能跟非洲軍閥比啊 中共經濟官僚可是世界上最優秀的

不過回到這邊實在讓我想起了第一季寫過的內容



「中國的問題，」甘碧吃了一口魚，拿起紙巾輕輕擦了擦嘴，眼睛似乎發出了一點
光芒，之後笑了笑：「在於中國人實在太多了，中國的菁英是很厲害的，他們隨時
準備改革，也願意徹底改革，更知道要改成什麼樣子，問題是：菁英只佔極極極少
數；而下頭有著像日本的人、像韓國的人、像台灣的人，但是更多的是：死到臨頭
還不改，改了也不徹底，而且隨時會故態復萌。所以中國就是一小撮的明眼人，卻
要為十六億個瞎子領路，他們的聲音喊得再大，也只有旁邊的人聽得到，而且聽到
的還不見得聽得清楚，聽得清楚的還不見得聽話，最後的結果是這些菁英的存在有
跟沒有一樣。」






至於拿經濟搞數學的"火箭科學家" WELL 你要信他們我是沒意見 蠻多人信的
但是我個人對他們的想法 跟許多經濟學者的意見一樣 : 只是在亂搞


--
gps.wolflord.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.13.129
※ 編輯: plamc           來自: 59.105.13.129        (07/12 10:19)
推 npchen:....太多可說的了﹐我今天有論文要趕。如果可以﹐你把影響
→ npchen:閣下對中國內需市場的“中國學者”文章ref一下..有緊張內需
※ 編輯: plamc           來自: 59.105.13.129        (07/12 10:21)
→ npchen:的人﹐但都是就與投資的比例而言﹐沒見過誰說內需規模小的
→ npchen:第二行﹕影響閣下對中國內需市場觀點的..
推 npchen:另外﹐所謂無效建設/重復建設的出處和數據﹖
→ npchen:也想看一下reference﹐謝謝。
→ npchen:最後﹐經濟學者至少都會微分方程..要不怎麼發paper. = =
→ npchen:你個人如果隻接觸財經讀物﹐其實離經濟學很遠。財經訊息是
→ npchen:給投資客看的﹐隻有結論﹐沒有分析過程。你哪怕去投行裡
→ npchen:做分析師﹐不會數學就沒法處理modeling