推 npchen:在這個設定下﹐我想issac他認同你前20年零生育組的優勢.. 07/12 16:09
→ npchen:之前討論裡就說過﹖ 07/12 16:10
→ npchen:問題是你之前也有說零生育組會對經濟有利.並沒有限於20年內 07/12 16:11
→ npchen:事實就是﹐零生育方案必然是不可持續的。 07/12 16:12
→ npchen:當生育組換了幾代人﹐零生育組死一半老一半的時候.不問可知 07/12 16:12
→ npchen:人口減少時為維持最低限度的人口規模﹐要有一定的生育才行 07/12 16:14
→ npchen:你的這個設定﹐即生育是純負債（不考慮生育對生產力的刺激) 07/12 16:15
→ npchen:是個問題設定。後代會比前代退化﹐也是問題設定。這兩個 07/12 16:17
→ npchen:問題設定如果取消﹐零生育組在前20年內都不一定有優勢 07/12 16:18
推 npchen:當然﹐在有限的時間內﹐在特殊的條件下﹐零生育也可以佔優 07/12 16:24
→ npchen:以上是我對這個架空生育問題的個人看法... 07/12 16:24
推 WolfLord:先不說經濟設定，你認為中國現在的精英後代耐壓力如何？ 07/12 16:35
→ WolfLord:越是嬌生慣養的後代越是鉅額負債這是近代開發國家的通病 07/12 16:36
→ WolfLord:事實上，我認為中國的政策一樣是讓落後地區的低文化人民 07/12 16:37
→ WolfLord:逐漸取代高知識份子的政策（結果）--->> 高教育份子一胎 07/12 16:37
→ WolfLord:或零胎化，然後偏與地區無法控制-->>流入都市，取代高階 07/12 16:38
→ WolfLord:人口。結果一樣零胎化，但是卻是劣幣驅逐良幣，導致整個 07/12 16:39
→ WolfLord:中國憤青化，而非建設化。反之，一樣零胎化，然後引進其 07/12 16:39
→ WolfLord:其他國家的高階勞力，直接置換。大家一樣過著幸福快樂的 07/12 16:40
→ WolfLord:日子，那種辛苦生育，教育的日子就讓愛生的國家去煩惱 07/12 16:41
推 isaacchen:科科 樓上的 中國一年4000萬新生兒 你要去哪找這麼多 07/12 16:55
→ isaacchen:所謂的高階移民 複製人喔? 07/12 16:56
→ isaacchen:討論水平真是越來越天馬行空了= =... 07/12 16:56
推 npchen:問題青少年長大了就未必還是負債。對十幾歲的少年太苛刻 07/12 16:56
→ isaacchen:討論已經變成很好笑 好像高階勞力是無限量供應一樣 07/12 16:57
→ npchen:沒什麼意義啊..話說﹐web 2.0公司CEO不少還是20出頭的人誒 07/12 16:57
推 WolfLord:4000萬新生兒對應數十名成材青年，真是好棒的投資報酬率 07/12 17:58
→ WolfLord:乾脆篩選篩選殺掉其他3999萬小鬼，專心栽培天才吧 07/12 17:59
→ WolfLord:不然中國永遠處於地利養不起人口的萬年貧窮循環 07/12 18:00
推 WolfLord:在中國要討論成功的個案，其實不要忘記中國的人口基數 07/12 18:03
→ WolfLord:中國最大的問題就是，幾億人裡面挑幾個天才比培養還輕鬆 07/12 18:04
→ WolfLord:這樣的基礎下，中國人幾千年來老百姓就是處在吃不飽餓不 07/12 18:05
→ WolfLord:死，等著被挑選的狀態。然後越生越多，反正多生幾個總會 07/12 18:05
→ WolfLord:有天才 07/12 18:06
推 npchen:反對零出生率就是支持無節制生育﹖你腦子是二極管麼﹖ 07/12 23:42