※ 引述《sfsm (鹹魚)》之銘言：
: 既然有人看過了《人口減少經濟時代》這本書。
: 那我可以講話一下了...
: 但是首先，我要聲明一下，就是很多對TPS產生誤解...
: 以為TPS那就是自動化...
: 我從來沒有提到TPS就是自動化，更不用說我從未提過“自動化”三個字。
自動化不是我提的 拜託= =
是被你奉為圭臬的p大提的
你去找他好好討論決定你們的terminology再來傳教好不好?
: 所以我就說網路是常常讓人誤解的地方。
: 事實上，TPS是最反自動化的...
: TPS最主要目的是縮短“產品製程時間”。舉例說，假如我生產一樣產品需要6天的時間，
: 如果我能壓縮到只要3天的時間，同樣的投資，我是不是能產出兩倍的產品？
: 或者是同樣的產能需求，我只要一半的投資？
: 也因為如此，TPS特別講求『多工化』，就是一台機器(或員工)有能力生產數種產品的能
: 力，
: 而自動化是最不具有多工化能力的...(自動化機器只能生產單一產品)
: (舉例說，我有生產A、B、C三種產品，剛好我有三台分別生產三種產品的自動化機器，
: 如果客戶下訂單說要只要A產品，BC不要，那我另外兩台機器是不是剛好呈閒置狀態無法
: 賺錢？
: 如果我三台機器都可以生產A產品，那我是不是生產速率增加3倍？)
: 就是這樣，我不想在浪費時間在打字，去了解TPS，不要瞎猜，我只再強調一次，
: TPS可不是壓榨人力或是自動化...
: 回到正題...
: 很多人以為普蘭可的“人口減少”思想是：極端思想、幻想、妄想
: 這可不是妄想，也不是理想。
: 這是一個社會現象、一個經濟現象，而且還是一個全世界正在進行的現象。
: 全世界各先進國家都有“人口減少”的現象...
你說你讀了書
哪你應該知道 裡面有寫到 有關人口減少的現象 只出現在日德
(俄國以所得和gdp來說絕對不算先進國家 差太遠了)
並沒有的全世界各先進國家都有"人口減少"的現象
你勉強要說 或許可以說有"新生兒人口減少"的現象
但是真是這樣嗎?
你去wiki一下吧
日本今年出生率較去年回升一點
德國也小升
俄國也回升
法國大升
英國持平
美國高檔震盪
只有義大利和西班牙小幅走軟
趨勢在哪? 你那其實是前幾年的趨勢了
這兩年已經又不一樣了 please update
當然在韓國 香港和台灣還是溜滑梯啦 只是我不覺得這三地可以算上"先進國家"
因為這個錯誤太大 點出來說一下
以免誤導網友
: 為什麼？
: 我引用一段《人口減少經濟時代》的話：
: 在許多開發中國家，經濟之所以無法順遂發展的的理由之一，
: 是因為『國際收支障礙』的問題。
: 隨著經濟發展提升人民所得水準，出生率隨之上升，因此導致人口激增、
: 消費需求也急速擴大。
: 結果造成投入生產設備的資金不足，國內生產追不上需求的擴大，致使進口增加、
: 國際收支惡化。
: 講到這裡，我相信很多人開始大罵了，這是形容開發中國家！
: 已開發國家怎麼會有人口激增、嬰兒潮的問題！
: 對，沒錯，已開發國家不會嬰兒潮的問題，
: 但是另一種經濟活動卻導致類似上述情況的現象，
: 那就是全球化！
: 這也是先進國家呈現“人口減少”的現象的主因...能理解嗎？很難理解嗎？
: 我不談其他國家，就以大家最熟悉的台灣來說，
: 台灣近年經濟不好，我想大家都認同，經濟不好的原因？我想大家都可以朗朗上口...
: “產業西移”、“債留台灣、錢進大陸”
: 當物流系統趨於成熟，讓產業越來越願意往開發中國家投資，國內投資減少，
: 而開發中國家低廉的產品衝擊國內市場，強化消費能力...
: 最後就如同書中說的“國內生產追不上需求的擴大，致使進口增加、國際收支惡化”。
: 現在台灣就如同現在情況，對外順差不斷降低，對大陸逆差卻不斷升高。
: (但是對大陸來說，也是一種飲鳩止渴的現象，這是另一個話題，不再談)
: 而人口增加、開發中國家不斷的成長，使得資源消耗更為激烈，導致物價不斷上漲，
: 石油在漲、鋼鐵在漲、紙類也在漲，這對先進國家影響更大(因為開發中國家消費能力比
: 不上)。
: 現在再問一個問題，為什麼現代人不願生小孩？我想大家馬上都能回答：
: “因為養不起！”
: 對，就是養不起...
: 大家都不斷在思考“人口減少”“出生率降低”對經濟的衝擊時，
: 有沒有考慮到“出生率不降”、“出生率增加”對經濟產生的另一種衝擊？
: 很難理解嗎？
: 弄個假設，假如台灣是個專制國家，為了維持出生率，下令只要是台灣公民，
: 全部在25歲以前結婚，在30歲以前要生兩個小孩，那會發生什麼事？
: 一堆人會破產，負債累累...
: 現在養小孩的成本太高了！
: 很多人想到高齡化社會對經濟的傷害，卻完全忽略的培養小孩的成本遠遠超出照顧
: 老人的花費，老人如果無重大疾病，就算到60歲依然有自理能力，大多要到70歲以
: 上才需要照顧...用現實一點的講法，照顧一個老人，大多只需10年，最多不超過20年...
: 但是照顧一個小孩呢？到大學至少要24年(這還不包括某些人的重考時間)，
: 研究所要27年，送去留學更不用說...
: 而養小孩的花費更勝於照顧老人的花費數倍！
: 就以大學來說而台灣家庭年新低於50萬以下高達35%....
: 台灣全體大學生就學貸款比率高達28%...
: 而且現在“教育“是最差的投資，
: 在一個私立大學讀四年，學費、學雜費得花費94萬元新台幣，
: 但是大學生畢業後，在台灣底薪只有24000元到26000元...
: 教育也是最無回饋效率的消費，因為它無法刺激經濟發展，對政府的稅收也無幫助...
: 而當這些小孩成年之後，也會成為社會的負資產，因為國內產業投資過少，
: 人才供過於求...
: 不但薪資降低，也造成失業率攀升，想靠增加人口來刺激消費能力也不見得有效果。
: 其次，台灣所面臨的高齡化社會問題比起日本可說是輕微許多，
: 《人口減少經濟時代》就有提到，日本特有“短暫而且激烈的嬰兒潮”
: 是日本高齡化問題的主因，日本嬰兒潮只有3-4年，而且人口激增激烈，
: 反觀歐洲嬰兒潮長達十幾年，人口成長幅度不大，高齡化問題不比日本嚴重....
: 那台灣呢？更不用說！連嬰兒潮都沒有，高齡化問題比歐日國家輕微更多了....
: 那麼人口減少導致的問題呢？
: 普蘭可說了很多，《人口減少經濟時代》也提到很多...我不想再談...
: 做個簡單總結話，就是世界上每種藥都有副作用，沒有所謂的完美的藥，
: 可以有病治病，無病強身...
: 所以藥的選擇就是看藥效的強大和副作用的影響...
: 同樣的，做人處世、經營決策也是一樣，每個決策都有後遺症，要仔細分析後遺症帶來的
: 影響，
: 台灣老闆都有一個壞習慣，都只看到眼前的利益，沒有長久規劃，
: 只要一賺錢，就馬上擴廠，再拿設備去貸款，就這樣不停的賺錢→擴廠→貸款...
: 直到工廠越來越大，入不敷出，最後倒閉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.164
※ 編輯: isaacchen 來自: 134.208.45.164 (07/12 22:34)