推 elless:我倒是覺得你應該先去把當時迦太基的政治制度跟軍事制度搞 08/28 07:47
推 elless:清楚且不用要事後諸葛的角度來評論會比較有說服力點 08/28 07:52
推 BillHuang:普蘭可講話還真是大而化之... 08/29 06:12
※ 引述《elless (elless)》之銘言：
: 你說船不能說蓋就蓋 物力人力不足，抱歉，．光這點你根本就不了解迦太基
嗯 我可能講得太跳躍
"人力物力不足"
指得不是它連一艘船都蓋不出來
指得是它無法建造出一隻足以和羅馬在海上決勝負 奪回制海權的艦隊
: 你想的太天真了，你知道為什麼迦太基跟日本會選擇戰爭嘛？你以為他們都腦殘？
^^^^^^^^^^對
: 今天因為別的國家害我們工作的地方沒了，或者害我們賺不到錢無法養家
^^^^^^^^?
第二次布匿戰爭前的迦太基 就是賺了很多錢 恢復元氣 才會腦袋發熱起來
所以並不是賺不到錢 (這點它可比二戰前的日本好上太多了)
: 很多人都不知道為什麼迦太基跟羅馬要打起來，很簡單因為迦太基是以商立國的
: 他們裡面有人想到賺錢就一定要有貿易據點，很不幸的羅馬剛好會阻礙他們的
: 經濟活動，所以會打起來一點都不意外．日本也是因為美國斷了他們的財路才跟
迦太基是以商立國 說得好 所以應該好好的經商 低調一點 保持和平
當一個以商立國的國家腦袋發熱想打仗 想對上的 還是個以戰立國的國家
那結果會怎樣 也可想而知了
戰後的日本 比戰前的日本賺了更多錢
戰前的日本把大部分資源拿去投注在軍費中 導致國家一直逼近經濟破產邊緣
還認為這樣可以賺錢 結果演變成為了供給軍需複合體被逼著開戰
不用腦殘兩字還真的不足以形容這種行為
: 真的是腦殘才要打仗的嘛？你把戰爭想的太簡單了吧！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^對!
因為想要錢不去好好賺錢 還打仗燒錢 最後賠上一切 不是腦殘是什麼?
: 還有迦太基一點也不弱，他被滅國是在第二次布匿戰爭后的６０年了，他是在跟
: 羅馬長達一百多年的爭鬥中衰敗的，這點你要想清楚，一百多年！！這跟日本ｖｓ
: 美國才４年就被美國打的七零八落完全是不一樣的，別把迦太基想成是小日本去了
從你上面的"賺錢論"來看 用日本比還蠻恰當的 雖然長州的腦殘度仍是天下無敵XD
以上不是重點 拿日本舉例 並不是像這樣一樣一樣對著看 時空不同 沒有意義
而是在指出 : 好好賺自己的錢 日本可以從戰後廢墟變成世界經濟第二大國
事實上 第二次布匿戰爭前的迦太基也復甦得很好
如果它在那個時點 選擇像今天的日本一樣乖乖當美國的附庸 可以好好賺它的錢
而又保有一定國防力量 若是羅馬真要對它不利 它也有足夠本錢抗戰 進可攻退可守
豈會像第二次打了敗仗後 很難重建抗戰本錢 卻建立了仇恨 第三次時任人宰割
終於被完全毀滅?
這樣的事 是很難想得到的嗎? 不 這只是常識罷了
漢尼拔是欲(報仇的欲望)令智昏
止戈為武 國防力量就是最好拿來"不使用"用的--->作為 談判籌碼 避戰籌碼 使用
認為 有了國防力量 = 就是要拿來開戰 然後把國防力量消耗掉 這...
政治 > 戰略 > 戰術 > 戰鬥
戰爭是政治的延伸 而戰術是為了達成戰略目標 不是反過來把手段當成目的
搞清楚這點有這麼難嗎?
...或許很難 因為自古有很多"名將"也搞不清楚
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.8.61