※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《howard0510 (小銓)》之銘言：
: : 他了解到他應該要了解的程度
: : 不夠但是無法太苛責了
: 如果他想賭上國運發動一個驚天動地的大冒險 卻還盲人騎瞎馬 連知己知彼都沒做到
: 那不苛責他苛責誰?
: 作戰打後勤 情報要先行 兩個都沒做好 還想打勝仗?
這樣說吧
打了敗仗漢尼拔當然是要負全責的
但是我們念歷史就是要去看在那個時空背景下
他能夠得到多少的資訊?他基於什麼理由選了這條路?
這就是歷史的爭議所在
不然古今中外哪來那麼多念歷史的人?
如果純粹以成敗論英雄
那不過是無止盡的馬後砲!
以我個人對漢尼拔的感覺
我也沒有單純把他捧為天才
我只是覺得這人還不好說 不宜一句腦殘就把他說死
除非你跟你的好朋友M開頭的一心認為歷史只有一種答案
那我也只好認輸了
: : 迦太基全盛時期都打不贏了
: 攻勢作戰跟守勢作戰所需要的武力能量差別是很巨大的
: 第一次布匿戰爭敗給羅馬 但是那是攻勢的挫敗
: 第二次布匿戰爭前 迦太基的國力與國防力量 要滅掉羅馬 那是不可能的任務
: 但是要自守 牽制羅馬不敢輕舉妄動 那是綽綽有餘
真的綽綽有餘嘛?
那為何羅馬一反攻北非
迦太基三兩下就被打到投降了?
這可是個守勢作戰喔
而且大家都知道漢尼拔戰役的大部分時候都是靠他西班牙的家業
本國是沒有在義大利消耗多少力氣的
反而羅馬被搞了十幾年應該已元氣大傷
可見迦太基確實不堪一擊!
: 國家本來處於相當安全的狀況下 因為發神經般的恐慌症 發瘋亂搞 最後滅亡掉
: 這不是腦殘是什麼?
如上所述 其實並不如想像中安全
: : 但是你很清楚它最後的終點一定是什麼
: 如果漢尼拔不要發瘋 最後的終點很可能是羅馬都亡了 迦太基還活得好好的
請解釋
: : 這邊只有結論 毫無推理
: : 期待你下一篇大作幫我解答:
: : 開三槍跟數萬兵馬的效果一模一樣論
: 一樣無效 0 = 0 這還需要證明嗎?
開三槍等於0我沒問題
可你還是沒解釋為何數萬兵馬也等於0?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.160.29
※ 編輯: howard0510 來自: 61.31.160.29 (08/31 13:15)